看了关于这个话题的几个帖子，也说些观点
第一，把这两个人放在一起比是完全不公平的，一个是前腰，一个是前锋。一个的任务是掌控全局组织进攻，一个的任务是射门得分，把他们放在一起比较就好象要争论贝多芬和毕加索谁更伟大一样，毫无意义也决不公平。（拿小罗来和马拉多纳比都会符合逻辑得多）
第一，进过多少球，拿过多少奖杯，得过几次先生的头衔，这些东西可以用来判断一个人是不是好球员。但是如果要上升到对足球运动的影响和历史地位的高度。这些数据性的东西就不能完全说明问题了：要论荣誉与成就的话，齐达内是远远超过普拉蒂尼了，可法国人却始终认为后者才是他们历史上最伟大的球星。阿里代伊为国家队打进了多少球？可他顶多只能算个二流球星。因为足球的艺术与本真之美的东西，是无法通过观察干巴巴的数据得来的，那些东西需要你在无数个九十分钟里默默去品味，是只可意会不可言传的。
第三，马拉多纳之所以伟大，是因为他给以后的足球运动立了一个标尺。他在足球场上的那些表演真可以说是在教导后人：足球应该如何如何去踢。看他的比赛，你会惊讶他如何能够如此轻松而又绝妙地去处理每一个球，会感叹他的存在给了阿根廷和那不勒斯的那些平庸队友们如此巨大的鼓舞力量，会震撼他那么矮小的身躯居然会散发着让所有的对手都害怕与尊敬的王者气息。这是迄今为止我们在其他任何一个球员身上都无法看到的。这才是我们称他为球王的原因。对英格兰的世纪进球和世界冠军的奖杯都只是万里长城上小小的烽火台，真正伟大的，是万里长城本身。
第四，关于罗纳尔多，毫无疑问他是我看球十五年来见过的最具杀伤力的射手。当然我指的是96-98年间的罗尼，那个时候的他的的确确地显示出了高出所有人一筹的实力。如果他当时的势头能一直延续下去的话，他也许真的会成就一个新的球王伟业，可是之后他受了伤，短短三年的惊艳对于霸业来说实在是有些短了。
如果我们将舍甫琴科与亨利、范尼这些如今的世界级射手的能力大致定为100的话，那受伤前的罗尼的实力就可说有120，傲视群雄。受伤后他的能力毋庸质疑是下降了，但由于他本来比别人强出太多，打了点折扣仍然有100——和其他顶级射手人在一个水平线上。我觉得这是对罗尼最公平的认定：他是这个星球上最好的几个射手之一，但他已不是外星人了。
第五，我是个铁杆阿根廷球迷，所以我决不会喜欢巴西。但站在公平的立场上说，阿根廷的足球水平确实不如巴西。这南美双雄就如同“北乔峰，南慕容”，虽然在江湖上说是齐名，但乔峰比慕容复高出一筹是无可争议的事实。同样公平地说，在球星层面上，巴西有一个球王——贝利。阿根廷也有一个球王——马拉多纳。罗纳尔多是过去一二十年，甚至是史上最好的射手之一。可他毕竟没有到球王的层次。
标签： 关于马的历史故事
