安史之乱让唐朝从鼎盛转向衰败，一系列连锁反应导致唐朝被折腾了152年，然后彻底灭亡。表面上看极盛武功、一朝尽毁，但实际上唐朝社会、庙堂的众多矛盾，才是导致它走向消亡的关键因素，即使没有安禄山这种藩镇造反，后边的黄巢起义也会摧毁唐朝，只是时间问题罢了！即使唐玄宗安守现有领土、放弃开疆拓土的雄心、不设置节度使，后边也会陷入农民起义，参照东汉末年的历史教训，为了镇压农民起义，唐朝大概率也会陷入军阀混战。
（影视剧里的唐玄宗李隆基）
安史之乱爆发于唐玄宗晚年，这时候唐朝能直接控制的版图和汉武帝晚期差别不大，不要被地图骗子唬到了，看看下图：西北的突骑施、黠戛斯和后突厥各个危险，东北的少数族也不老实，想守住现有这份家业也不容易啊！
公元740年是李隆基主政，年号是用了29年的开元（713~741），此后2年改元天宝（742~756），就此开始走下坡路了，上图这张740年地图真实反映了李隆基时代唐王朝的版图巅峰。
请注意，除了错综复杂的西域之外（北疆已经失去控制了），唐朝东北的形势也不容乐观，唐朝真正能控制的仅限于辽宁内蒙地区，奚、契丹、同罗、韦室、渤海等族群不服管教的比比皆是，也难怪玄宗火给予安禄山节制3镇兵马的权力，因为这个方向上的威胁太大了，确实需要能力出众的将领独挡一方。
以河北道为战略基地的三个镇，是唐玄宗向东北地区开疆拓土的先头兵，安禄山先后掌控了这三个镇的兵力，而且长达14年不变，这让他有充足的时间培养自己的势力。
都说有心开疆拓土的帝王，会想尽办法养肥好马良驹，唐玄宗李隆基这种带有胡人血统的帝王毫无疑问是有开疆雄心的，他能将河北三镇的统制权交给安禄山一个人，绝不仅仅因为此人善于谄媚，更重要的是安禄山拥有军事才能，是李隆基压制东北诸蛮夷所需要的，在14年的时间里安禄山也证明了自己的价值。
（天宝年间的10个节度使位置示意图，大有拱卫边境的意思，其中西域的节度使仅有不到5万兵，河西、陇右和朔方拥有20多万大军，安禄山控制的卢龙、河东、范阳也拥有20万兵）
无奈，唐王朝失去了把持朝政19年的李林甫之后，再也能没有人具备掌控10镇节度使的能力，新宰相杨国忠在杨玉环的庇护下，带领自己的一家子霍霍大唐王朝，安禄山因为与西域诸镇、杨国忠家族的矛盾太深而走向了反叛之路，安史之乱就此爆发。
（安史之乱问题，其实就是李隆基自己的问题，老老迈昏聩的他不具备平衡各方利益的能力）
那么假如说唐玄宗没有设置10个藩镇，而是将帝国兵权紧紧抓在自己手中，是不是就不会爆发这样的藩镇叛乱了呢？答案当然是肯定的，如果没有藩镇镇守四方，唐朝或许会渐渐失去对偏远地区的控制，就像明王朝后期那样版图严重缩水到仅剩汉地十八省，但这核心十八个省的大一统局面不会被破坏，缺点就是抵御外敌的能力会严重不足。
（被藩镇割据碎片化的唐朝，版图面积还不如名后期的十八省）
没有藩镇的唐朝会有什么样的命运呢？我们可以参考明朝的结局。
明朝后期的崇祯皇帝肯定懂得唐朝灭亡的教训，在他的疑心病作祟之下短短17年里换了19个内阁首辅，弄死了7个兵部尚书，被杀害或者间接害死的封疆大吏在20个以上，最夸张的是在1640年因招降张献忠、罗汝才等农民军失败，兵部尚书兼右副都御史熊文灿和33个总兵被杀。
崇祯皇帝如此刚愎自用竟然没有大将造反，充分展示出明朝的王权稳如泰山，这是唐朝不具备的，如果唐朝和明朝一样牢牢掌控权力，完全可以避免安史之乱，但却无法打破封建帝国难有300年寿命的魔咒，大概率会亡于农民起义。
标签： 唐朝地图
