只有《清史稿》，没有官方的《清史》，也是事出有因。清朝灭亡后，北洋政府就按照修史习惯，召集人手给清朝修史。可是，他召集的这些人都是清朝的遗老遗少。他们在修史的时候，美化清朝，对农民起义和革命势力又极尽诋毁。他们称农民起义军为"土贼"、"粤匪"，称辛亥革命为"倡乱"。这么诋毁革命，肯定不行啊。不过，北洋政府比较“包容”，不管他们。
除此之外，因为修史的时候缺少能居中调度的人才，（很多人是自己在家写的，人员混杂）《清史稿》各部分质量参差不齐，基础信息错误很多。一些时间地点和人物，对不上。而且，民国初期政局太乱，馆长赵尔巽急于成书，所以，修的匆忙，没有详实核对。于是，馆长赵尔巽就以“稿”的名义发行了此书。
后来，《清史稿》在刊印的时候，负责校注的人又自己加料----删改原稿。于是，《清史稿》更是成了任人打扮的“小姑娘”。南京政府掌权后，也曾想继续搞一下清史。但是，社会动荡，没那个精力和实力。一直到委员长去台湾，也没实现。
没有正式的《民国史》，那是因为台湾还有一个民国。不过，你也可以认为有官方修订的《民国史》。例如： 中国社会科学院近代史研究所编修的中华民国史（全十六册）。内容从清末一直写到新中国成立。
但是，肯定很多人不认可这本书。尤其是小岛。
标签： 民国历史
文章来源：
纵横百科
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
