咸丰皇帝奕詝其实水平还是可以的，是史学界公认的资质较高的皇帝，比起其祖父嘉庆道光来说，执政还是比较有魄力的，只可惜的是其所处的时代是内忧外患，已经不是一人之力可以挽回的了，所以咸丰也被称为“苦命皇帝”。
咸丰皇帝的“三错四无”，“三错”指的是错当皇帝、错离北京、错用托孤；“四无”指的是无远见、无胆识、无才能、无作为。
其实通过这“三错四无”就能看出咸丰皇帝是如何把清王朝推向悬崖，险些灭亡的。下面我简单讲一讲。
三错错当皇帝：这一条其实难免有事后诸葛亮之嫌疑，虽然在当皇子时期，比起其六弟奕訢来看，能力是差了点，但是当上皇帝之后，严治官吏，重用汉臣，对外主战，还是一个想有作为的皇帝。谁能肯定奕訢如果当皇帝，就是对的呢？从后期中法战争，奕訢支持李鸿章对外妥协这一条来看，也说明奕訢并不完美。
错离北京：这条确实咸丰做错了，作为皇帝是国家的象征，擅离北京不仅是对他们自己家族的不负责，也是对国家的不负责，直接导致北京首都陷入水深火热之中，造成万园之园圆明园覆灭，国家尊严尽失，皇帝被俘虏也许不利于国家，但是国家尊严却不能丢失，这点咸丰确实大错特错。也许他自己也有自知之明，愧对祖宗江山，丧权辱国，无地自容，一年后就自暴自弃，自我麻痹，郁郁而终。
错用托孤：托孤这一条，咸丰是精心设计，左右权衡，深怕幼子失权。担心大臣专权，设置多达8人之多的顾命大臣，担心亲王拦权，疏远恭亲王奕訢等宗室，担心后宫干政，设计两宫辅政，两印玺绶。事实证明，咸丰顾虑太多，反而造成了家族失权，朝野混乱，最终被慈禧专权半个世纪。
四无这个四无不知道是谁发明的，这个四无对于咸丰来说有点冤枉。
其执政期间，清洗军机处，任用改革派官员革新弊政，提拔汉族官僚，镇压太平天国叛乱。从《清文宗实录》中记载，他此时的工作极为勤奋，每天都有许多谕旨下达，几乎都是亲笔朱批朱谕，不靠军机大臣动手。先后罢免了道光朝的保守派穆彰阿和主和派耆英等。又果断处理“戊午科场案”，将一品大员柏葰处斩，使得清王朝此后几十年间官场风气。对英法外敌也是强硬对待，其中第一次大沽口之战还重挫英法，短暂的废除了《天津条约》。只是后期确实是工业文明国对农业封建国是碾压式的打击，咸丰一直打到八里桥全败后，才怕了。
还有沙俄趁火打劫，割了外东北130多万平方公里的土地，沙俄确实坏的很，知道咸丰内陷入太平天国起义，外又被英法围殴，无暇估计东北地区，1858年逼迫黑龙江将军奕山割让在东北，咸丰闻之暴怒，将奕山革职查办(奕山是正儿八经的皇族，后来咸丰去世后，奕山才死里逃生)，并不予承认，直到1860年，英法攻陷北京，咸丰自暴自弃，最终由奕訢与沙俄签署《中俄北京条约》，放弃外东北，一年后咸丰去世。
不能完全说咸丰无远见、无胆识、无才能、无作为，只能说在他那个环境下，是无可奈何，没有稳定哪里的发展。确实是“苦命皇帝”。内外因素的交融，使得清王朝差点在他在位期间覆灭。
在我看来咸丰做错的事情有2件，这2件都是他自己能控制的。一是1860年逃离北京，放弃臣民；二是1860-1861这最后一年的生命自暴自弃。
标签： 咸丰皇帝
