崇祯皇帝和咸丰皇帝谁面临的处境更严峻?

纵横百科 205 0

表面看,崇祯和咸丰面临的处境何其相似,但细分析,崇祯的处境要严峻的多。

咸丰的内忧是太平天国起义,崇祯的内忧是李自成张献忠农民起义,这两者都差不多。咸丰的外患是西方列强,崇祯的外患是大清,这区别就大了。西方列强是为了在中国做贸易,为了挣钱,中国闭关锁国不让进来,产生争端,打了起来,败了,清朝割地赔款就可以解决,他们并不想推翻现政权,顶多把大清变成他们的殖民地,这已经到顶了。崇祯的外患大清朝完全不同,他们志在灭掉大明,问鼎中原,成为大一统中原王朝。咸丰的外患是要钱要地,崇祯的外患是要命。

崇祯皇帝和咸丰皇帝谁面临的处境更严峻?

前面说了,这内忧外患是从表面上看,打开表层看内部,崇祯面临的大明朝要比咸丰面临的大清朝不堪得多。

咸丰前面的两个皇帝嘉庆和道光,虽然能力一般,但面对每况愈下的大清王朝,他们尽心尽力工作,想的是拯救社稷。国家形势不好,但朝廷运转还算正常。皇帝和大臣心往一处想,劲往一处使。再看大明,崇祯前面的三个皇帝把大明折腾得乱了套了。

崇祯皇帝和咸丰皇帝谁面临的处境更严峻?

万历皇帝想立自己宠爱的郑贵妃的孩子朱常洵为太子,大臣们不同意,要求按规矩立长子朱常洛,大臣们不停上书,万历烦透了,以不上朝对抗,就此开启万历三十多年不上朝的历史。不上朝又想控制朝政,他就制造东林党和阉党之间的矛盾,通过平衡两党关系控制权力。他这种做法,造成了之后的大明朝党争不断。

万历之后,不但党争严重,宫廷斗争也很严重,皇帝的安全都得不到保障。朱常洛能当上皇帝不容易,十多年委曲求全,没有效果,最后郑贵妃主使的“梃击案”暴露,她迫于外界压力,为了自保不再为儿子朱常洵争太子位,朱常洛才最终当上了皇帝。可是他皇帝才当一个月,吃了两颗红丸就死了,死因成了历史疑案。皇帝都不能自保,可见朝局有多乱。

崇祯皇帝和咸丰皇帝谁面临的处境更严峻?

天启皇帝更是奇葩,他只喜欢木匠活,把皇权交给了魏忠贤。魏忠贤是阉党,他打击东林党,造成很多冤案。

到了崇祯朝,党争已经根深蒂固,成为顽疾,严重影响到国家机器的运转。崇祯很多时候指挥不动大臣,皇帝和大臣离心离德,国家机器运转不灵,可见崇祯面临的处境多严峻。

不过,在内忧外患巨大压力下,两个人表现完全不同。咸丰是颓废,是自暴自弃,是逃避,他逃跑、酗酒、沉湎女色、违背祖训吸大烟,最后把自己作贱死了。崇祯是正视,是尽力而为,大明灭亡,江山易主,他选择“君王死社稷”。崇祯虽然能力有限,丢了江山,但他的刚烈让人敬重。咸丰自暴自弃则让人唾弃。

互关互动,互利共赢!

标签: 咸丰皇帝

抱歉,评论功能暂时关闭!