作者：金满楼
乾隆是不是败家子这个问题其实很好回答，不过不能凭教科书的印象或者看电视剧后的影视历史观来判定，因为这些偏离历史事实太远了。
当然，吃瓜群众如果就是看看电视、茶余饭后的闲扯，并没有打算去了解真正的历史的话，那倒无所谓的，怎么说都行，高兴就好。
如果认真对待乾隆是不是败家子这个问题，那就应该有比较、有数据、有历史事实来支撑才好。
是不是败家子，很重要的一个指标是国库的库存，这个是很容易找出答案的。
康熙末年，清廷国库只剩下8百万两银子，经过雍正的整顿，到雍正末年时为3千万两。
那么，如果乾隆是败家子，那他应该将雍正留下的3千万全部败掉或者最起码败掉一大半。
但事实真是如此吗？当然不是。
事实上，乾隆当政之后，清廷国库存银不断增长，到乾隆中期时，国库存银超过7千万两，这也是整个中国传统王朝的最高峰，无人能及。
从这个角度上说，能说乾隆是败家子吗？不但不是，反而是大大的发扬光大了呢！
而尤其值得一提的是，乾隆不但积累了这7千万两存银，而且其当政期间，还曾四次普免全国老百姓赋税；
另外，还曾普免各省漕米三次（一次米四百万石），加上其他因遇灾或因南巡而蠲免个别省或数省钱粮的，累计蠲免赋银在2亿两之上。
试想，清朝赋税本就不高，而屡次蠲免后，国库存银每年仍有六七千万两，这在中国几千年历史上不能不说是空前绝后的。
说它不是盛世不是仁政的，那你也来一次全国普免？
不服你试试！老百姓绝对拍手欢迎！
当然，在乾隆末年，因为白莲教等各种事端，7千万库银有所消耗，但即便嘉庆接任，库存仍旧有三四千万两的底子，比起晚清时期，已经幸福许多了。
此外，其他的指标，比如疆域、人口、经济总量、军事、文化，等等指标，都无法得出乾隆是败家子的结论。
因为在这些方面，乾隆朝都是传统王朝的最高峰（很多方面至今都无法超越）（可参考拙著《皇城秘史》结论部分有详细数据列举）。
从这个意义上说，说乾隆是败家子当然很容易说出口，但不过是逞一时之快罢了，并非历史事实。
你可以不喜欢乾隆并讨厌整个清朝，因为教科书就是这么教你的。但这些都不是历史事实。
作为一个有独立思考能力的人，不应该人云亦云（像个傻子一样），而应该有自己的理性历史观。
谢谢。
标签： 乾隆
