这个观点我一直不赞同，倒不是说我否定康熙的功绩。清朝皇帝本人比较赞许的就是康熙与雍正，而且康熙与雍正对清朝乃至中华民族的影响是十分深远的。
康熙是功绩卓著的，但是功绩卓著的君王一定就要是“千古一帝”嘛？
阎崇年的确称呼过康熙为“千古一帝”，但那只是一个学者的发声，能够作为盖棺定论来大家渲染嘛？
盲目的推崇只会适得其反，将康熙拽入深渊。让理智的人不在理智，让中肯的人不在中肯。
正如题主所说的这个话题。康熙自从被某些人盲目的冠以“千古一帝”的名号之后，立刻招来大批网友的抹黑，他们甚至可以扭曲历史，为黑而黑，致力于将康熙的形象完全摧毁。
那些说统一国家内部很平庸、很简单的人，说这些话的时候就不怕遭天谴？远的不说，就拿中国近代来讲，各地军阀林立，为了统一国家大政，国民党搞了多少年？解放战争共产党又搞了多少年？你们心里没点B数嘛？
康熙之所以不能称之为“千古一帝”，不是其能力问题，而是时代问题！
从古到今，能被公认的“千古一帝”只有秦始皇一人，原因在与秦始皇实现了创制！
创制并不仅仅指的是一次制度的创立以及革新，而是新秩序向旧秩序的冲击。打破旧的体系，建立新的规则。每一次的创制都是权力中心的转移，同样都会掀起轩然大波！
中国历朝历代，能够称得上创制的君主及领袖，只有两君王两团体。两君王指的是秦始皇、杨坚；两团体指的是孙中山的国民党与中国共产党。
杨坚与秦始皇实际上是一类人，他们都是创制的人，创制就要做出牺牲，所以秦、隋就为汉、唐做了嫁衣。
像杨坚这样的一代雄主都没能够成为“千古一帝”，康熙又怎么能够获此殊荣呢？
康熙不能成为“千古一帝”，根本原因是时代所限，作为最后一个封建王朝的君主，封建专制已经走向巅峰，创制空间已经被无限压缩。这不是能力问题，因为任何英明神武的君王都是有共性的。但康熙却受制于时代，纵使有那个本事，也没有那个条件。
举个例子，康熙实际上酷爱西学，他对西学的研究很深刻，为此他还专门请来洋人翻译各种外国自然科学类专著。但是康熙被没有将这些西方学科作为中国教育科目而推广，只是自己一个人偷偷学。
这是中国环境限制的结果，不是康熙不想，而是他不能。当时的全过臣民都揣穿这天朝上国的心思，如果连皇帝都开始学习蛮夷，那对康熙统治力是一种打击。
【↑美国圣人群像中的康熙皇帝（右三）】
这也就是为什么孙中山先生在革命之时每次发表演讲都会强调“中国人睡着了”的原因，因为中国领跑千年，思想逐渐狭隘固话，整日做着黄粱美梦，十足的像一个戴着枷锁的巨人。
康熙不能成为“千古一帝”，倒不是康熙功绩平平，就康熙扫清六合、开疆拓土的功绩，排进中国皇帝前十那是绝对的。康雍乾三朝奠定了我们今时今日领土的基础，是清朝确立了中国在乌苏里江以南的绝对控制权，也是清朝巩固了中国对新疆、西藏的直接统治，这是清朝不可磨灭的贡献。
康熙不能成为“千古一帝”是时代所限，在17世纪的中国，康熙只能成为一位扩土达人，却不能成为创制先锋！
标签： 康熙
