如果后金政权提前两百多年与明朝同时兴起，两个新兴政权发生战争，我认为最终胜出的是明朝政权。之所以得出此结果，主要有以下几个方面的原因：
游牧文化
1. 农耕文化与游牧文化的差距所决定的。农耕文化经过不同封建王朝的积累和沉淀，对于形成稳固的社会关系和组织框架起到了决定性的作用，而稳固的社会关系和社会组织框架，对于建立实力庞大的国家军队、统一思想和后方经济基础保障都起到了促进作用。而游牧文化其具有流动性的特点，其虽然具备骁勇善战的特点，但是其不具备固定的组织框架和稳固的管理体系，相比较农耕文化，其缺乏足够强大的后勤保障，所以，后金战胜明朝的几率不大。
农耕文化
2.农业经济发展与游牧经济发展的差距。农业经济最大的特点就是其建立起完善的农业发展体系，包括相应的农业配套设施和设备，以及不断进步的农业生产技术，而这些在推进农业发展的同时，还带动了其他技术和产业的兴隆，进而带动整个社会经济的繁荣和发展。而游牧经济主要靠畜牧业，这就导致其产业的单一，不足以推动其他社会产业的发展，这就导致其经济实力与农耕经济发展的差距不断增大，这就在整体实力上明朝的农耕文化要胜于后金的游牧文化。
努尔哈赤雕像
3.明朝有坚固的长城作为防御设施。即便现实的发展历史中，在明朝后期腐败无能，在内有农民起义爆发、外有清军进攻的形势下，依然能够坚持抵抗，尤其在抵御大清方面，长城发挥着重要的防御功能，如果不是吴三桂引清兵入关，我估计清兵还得花些时间和经历才能攻打入关。所以，如果明与后金同时争夺天下，长城就是一道天然屏障，这对关内的明军是非常有利的。
影视剧中的朱元璋
4.明与后金人才储备的不同。中原地区经过几千年的发展，尤其是隋唐以来开创的科举制度，培养了大批人才，外加中原经济社会的富足，各种人才储备要比游牧的后金丰厚得多，打仗不仅仅是靠人多和勇敢，更要靠人才，所以，明在战胜大清又多了一份保障。
综合以上原因，明占据着一定的优势，我认为其能够战胜大清。当然这是我的一点看法，如有不妥请留言讨论。
标签： 明朝统一战争
