他们没有抹去，因为抹不掉，但在其他地方进行了诸多修改和遮掩。
当然朱棣也可以说是抹去了一段历史。
虽说历朝历代越往后君权越集中，甚至明朝还是君权高度集中的朝代，压根不会出现宁死不屈的史官。
但抹去史料，无异于是愚昧行为，因为那么大的事，根本没办法在方方面面抹去，而且还有那么多人看着呢，如果非要抹去，恐怕抹不掉反而是贻笑大方。
所以李世民和朱棣并没有选择抹去当时史料。
不过他们在其他方面的修饰遮掩，也挺过分的。
像李世民是通过黑父亲李渊，营造出父亲李渊无能、昏庸、优柔寡断，分不清好坏，过度偏袒太子李建成和齐王李元吉。
以至于他们因此变本加厉的迫害李世民，所以李世民不得不正当守卫，才发动的玄武门之变。
而其实真正的历史上，从隋大业十三年太原起兵，到武德九年玄武门之变之前，李渊一直是最高决策者，并非是昏庸无能。
到了李世民登基以后，没有抹去玄武门之变这段历史，而是纂修的《高祖实录》将太原起兵的功劳都归于李世民，一统天下几乎都是李世民的功劳，而李渊反倒成为是坐享其成，昏庸无能了。
至于太子李建成和齐王李元吉更是无恶不作了，似乎李建成成为皇帝，唐朝就要二世而亡一般，纯粹是将太子李建成抹黑了。
所以唐太宗李世民的方法就是，通过抹黑父亲李渊、哥哥李建成、弟弟李元吉，使使自己高大化，使自己的形象正面化，所以说李世民这个方法还是很高明的。
明成祖朱棣就不一样了，因为他出生于1360年，而明朝1368年开国，并没有在开国过程中建功立业。
所以朱棣在父亲朱元璋对他的宠爱上下功夫，因此他在篡位以后，为了增加自己的正统性，在永乐年间修改过两次《太祖实录》，内容自然是多了很多赞美朱棣之词，还有明太祖朱元璋曾想传位于朱棣的记载。
《明通鉴》中记载明太祖朱元璋曾欲立燕王朱棣为皇储，就是因为《明通鉴》是参考了《太祖实录》而写的，因此使得现在一部分人十分肯定的认为朱元璋曾经真的想传位于朱棣。
同时朱棣更是变本加厉，他将建文帝一朝四年的相关史料都给销毁了，不承认建文帝朱允炆是正统皇帝。
将建文帝在位的四年，算入父亲朱元璋的在位时间之中，因此朱元璋从在位31年变成在位35年。
而后来明朝人提起建文朝这段历史，都是将朱允炆称之为“革除君”，在位的四年则是“革除时期”。
所以说朱棣也算是抹去了一段历史。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
标签： 靖难之役
