如果说土木堡之变是文官集团的阴谋是有失公允的，如果说追究责任的话其承担的份量要大倒是应该的。首先我们要探究下“事变”的过程
公元1449年（明正统三年），明王朝爆发了一个惊天动地的大事变——“土木堡之变”。这一事变的来龙去脉是这样的:
正统十四年（1449年）六月，瓦剌太师也先率兵侵犯中原。明英宗在宦官王振的怂恿下，不顾群臣劝阻，把年仅两岁的皇子朱见深立为皇太子，令异母皇弟朱祁钰留守，亲率大军出征。
明英宗朱祁镇起初认为凭大明的天威就是吓也能把瓦刺军吓走。可惜他高估了自己，况且打仗靠的是实力而非名气。结果朱祁镇所带的军队一触即溃。为何如此不堪一击呢？主要两个原因:
其一让宦官带兵，这不是扯吗？加之宦官王振虚荣心太重，把统兵打仗做炫耀的资本，兵不知将，将不懂兵。瞎指挥一气，结果兵士一气之下哗变，怒杀宦官王振。
其二后勤供应不上，常言道:兵马未动，草料先行。在没有做好后勤供应的前提下，皇上盲目出兵，当时文官集团极力阻拦而无果，这说明“事变”非是蓄谋已久的事。
当先皇朱棣留下的武将此役几乎全战死后，朱祁镇无奈束手就擒。也先以他为筹码欲打开北京城门，此时以文官集团于谦为首的大臣马上拥立郕王朱祁钰为帝，并亲自率军在北京城下击败也先。此时于谦的所做所为是正确的，粉碎了也先以朱祁镇为饵的要挟。况且这一切行动都是请示皇太后懿旨的，不存在着自作主张之嫌疑。于谦挫败了也先的阴谋，但埋下了杀身之祸。
京城保卫战也先无功而退。土木堡惨败，但京城保卫战却取得了胜利。历史上奇怪的对比战出现了，土木堡朱祁镇带兵50万，对付也先10几万，京城保卫战于谦带的兵不是老弱就是些后勤兵但却击败了也先精锐部队。这说明带兵的领导是关键。不是常说的一句话吗？将帅无能，累死千军。
后来也先觉得朱祁镇没有利用价值了，然后把他做顺水人情放回。朱祁镇复皇帝位，第一件事找个理由杀了于谦。有人从于谦被杀反推“事变”是文官集团的阴谋。这样理解不对，这事搁谁也会生气，于谦对国家有功，但对个人朱祁镇来说认为则是大逆不道的。我认为两害相侵取其轻，于谦有功无过。
随着开国武人勋贵集团和靖难功臣集团在土木堡之变被消灭殆尽，皇帝只能通过内廷的宦官来制衡文官集团以贯彻自己的意志和整个国家的意志，文武大臣和君主离心离德。
在明末更出现了东林党和宦党之争，此时文官集团占主导地位一点不假，皇帝不能把两者摆平，而是利用一方打击另一方，成了互相利用的对象。明朝灭亡不能单单归结为某个集团所为，首先朝中有党争就是领导无方，要论责任皇帝最大也。阴谋论我认为还是不成立的。
标签： 土木之变
