不能！！！主要原因有三点：第一，长于安乐的宋孝宗并非坚定的主战者；第二，此时金国已经完全消化了侵占的地方，南宋军队失去了里应外合的机会；第三，孤军深入势必造成粮草不济，如此一来，北伐大业岂能成功？
一：生长于安乐的宋孝宗并非坚定的主战者
1163年，宋高宗赵构迫于国内主战派的压力不得不退位让贤，即位后的宋孝宗顺应民意，付洽舆论，马上启用主战派代表人物张浚，讨论北伐事宜，1163年，南宋政府不宣而战，单方面撕毁“绍兴和议”史称“隆兴北伐”或者“龙兴恢复”。
由于用人不当，直接负责北伐的李显忠和邵宏渊二人却因为战功归属问题产生矛盾，关于此事，不仅身为“江淮宣抚使”的张浚一清二楚，身居九重、一心北伐的宋孝宗也是腹中了然，但无论是朝廷还是宋孝宗本人却都没有把李邵二人不和的事情放在心上。
不处理不代表没问题，隆兴元年五月。李显忠在宿州被金军纥石烈志宁所部重重围困，前线岌岌可危，但心胸狭隘的邵宏渊却是按兵不动、袖手旁观，最终宋军全线溃退，原本大好的北伐形势至此逆转，史称“符离之败”。
“符离之败”沉重打击了宋孝宗的北伐雄心，一方面马上解除了张浚“江淮宣抚使”的职位，另一方面则在汤思退的建议之下派遣卢仲贤前往金国议和。轰轰烈烈的“隆兴北伐”就像一场闹剧一样，短短一年时间就北匆匆叫停。
俗话说“好马配好鞍，良将配明君”宋孝宗虽矢志北伐，却实非明君之流，充其量不过是守成令主罢了，而像岳飞这样军略盖世、国士无双，尽忠报国却又有些耿介木讷、不懂变通的将领，宋孝宗真能做到“推心置腹，用人不疑”的程度吗。
二：金朝已完全消化所占之地，没有里应外合的宋军如何收复中原
1127年，金军踏破汴梁城掳走了几乎所有的赵氏宗室子弟，之后又对漏网之鱼的宋高宗赵构穷追猛打，在短短两年时间内占据了广阔辽远的黄河流域中原地区。
最初，限于自身实力不足以及中原地区此起彼伏的抗金斗争和遍布各地的起义军和土匪草寇，金朝不得不采取“以华治华”的策略，暂立亲金的投降派张邦昌做了伪楚皇帝，帮助金人治理中原地区。
后来，岳飞惨死，宋金媾合，南宋朝廷之上主战派彻底失势，中原地区的各路义军由此失去了遥为声援的官军而不得不转入单兵作战、流窜作战的境地，而全面回师的金军则趁势对中原地区的抗金部队进行大规模的剿灭，在耗时几年之后，终于将本可燎原的星星之火彻底扑灭，北方中原地区彻底成为金王朝的统治区。
故此，纵然岳飞能够活跃在孝宗朝，且能够受到皇帝重托组织北伐事业，他还能像数十年前一样先后取得“郾城、颖昌大捷”吗？况且，当年岳飞“收复中原”的战略是建立在“联结河朔”的基础上的，而今，在金朝早已坐稳中原，天下没有呼应的前提下，“收复中原”真的能成功吗？
三：孤军深入粮草不济的情况下，北伐中原就像是个童话
自“绍兴和议”签订以来，大乱之后的南宋王朝不仅无暇休养生息，而且马上背负起了沉重的税负压力，宋高宗自己躲在深宫安享皇位的惬意的同时则委任秦桧权权负责每年对金朝的岁币和奉贡。
廉耻尽丧的秦桧一方面横征暴敛，另一方面则中饱私囊，沉重的税负迫使南宋百姓不得不啸聚山林、落草为寇，甚至还有些百姓自发逃亡异族统治的金朝，和秦桧沆瀣一气的宋高宗在得知秦桧倒行逆施的手段之后，不仅没有制止反而视若无睹的默认和纵容，建国数十年的南宋王朝实在是富在私门而穷在天下。
如此经济条件之下，孝宗强起北伐之策也是迫于无奈，一方面他确实希望收复中原，恢复故土，另一方面未尝不是抱着以战求和，以此来减免岁币的数量和提升宋金交往之间不平等的国际关系呢？而这也就是为何在金朝答应“皇帝不再称臣，岁贡改为岁币，数量也有所减少”的条件之后，孝宗马上签署“隆兴和议”的原因。
综上所述，即便是宋孝宗这样的中兴明主，也只是将“北伐”作为改善宋金关系，攫取一定利益的手段，至于坚决北伐，收复失地的说法，不过是痴人说梦的一厢情愿而已。所以说，纵然骁勇善战、以死许国的岳武穆再生，在孝宗一朝怕也难以实现“驾长车，踏破贺兰山缺，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阙”的豪情壮志吧。
一家之言，切望指教~欢迎吐槽
图片来自网络，如有不妥，敬请联系作者
标签： 孝宗北伐
