北宋屡次将岁币给周围的国家，确实展现了非凡的经济实力，有人会认为相比于战争的消耗，给邻国钱的损失要远远少很多，况且边关做贸易北宋还收获不少，何乐而不为，有道理吗？
（地图来自网络）
有点道理，但是却是片面的道理，要知道这种类似赔款的行为美其名曰岁币，假如要基于给军事上拖时间，大力改革北宋体制，为强国做准备，这的确是一种韬光养晦，但是假如给钱仅仅是为了拖延灭亡的时间，给皇帝奸臣享乐拖时间，军队无能，那这种行为或者说这种经济实力，就显得那么无力而懒惰了。
经济实力并非是国家实力的全部，假如不能转换为战斗力，这个国家依然容易被外国蹂躏。金国的崛起有一定的偶然性，当时的辽国已经无法控制女真人，女真人夹缝生存，逐渐扩大了规模，北宋和这个新兴势力的打起了交道，那就是共同灭辽，然而奄奄待毙的辽国依然能把无能的宋军打得屁滚尿流，可见宋军是多么弱。
（《水浒传》剧中的蔡京和高俅）
北宋军事制度不更改就不能改变北宋武力弱小的局面，让童贯这个奸臣作为前线指挥，蔡京等奸臣横行，无疑是给对方看笑话，北宋攻辽失败让女真人更加看不起，本来给辽国的岁币转而给金国，而且金人变本加厉，提出很多不合理要求北宋也接受。
北宋虽然有钱，但是很多财富都提供皇帝和高官享乐上了，这种财力并没完全转换为国力，而成了某些人私自的娱乐工具。
金国找准时机，1125年南下，宋徽宗这个皇帝直接把皇帝位传给太子，自己跑路，一将无能，累死三军，这样的国家再富裕也是别人的软柿子。
（《水浒传》中的宋徽宗）
北宋虽然有钱，但是官僚过多，本来这样做最初的目的是为了让他们相互制衡，权力分散而不集中，随着时间的进行，冗官的现象更加突出。这种大量官员的堆积不仅无益于指挥，造成了做事拖沓推卸，而且无疑也消耗了大量的财物，这种体制下，大有老而垂死之态，如何能跟新兴起的金国相抗争。
北宋的灭亡是多方面造成的，如果简单的总结一下，那就是北宋该亡，不亡都天理难容。
标签： 北宋
