写给《推背图中的历史》的作者的

纵横百科 124 0

哥们,我今在北大三角地书店买了你的《推背图中的历史》一书。因为除了“推背图”那三个字外我还发现这本书和孔庆东老爷,还有鲁迅前辈的书几乎在同一个架子上放着,另外我在书作者那一栏看到有李淳风和袁天罡两巨头的名字。看着书本崭新的包装,还用小塑料袋装着,厚厚的样子,我以为这本书八成是部巨著!

   翻开第1页我没找到篇写的像样的序,看到第2页的时候我发现这书文字很烂。看到第10页时候发现该书作者很啰嗦且没什么水平,此时我气愤的把书翻回封面,我才发现了你比较搞怪的笔名。看到第16页时候我对其中胡说历史实在气愤之极拿笔在那书上开始了批注。

   我想请问你是在写历史,那么敢问那些历史您都经过考证吗?您就敢信口雌黄,大放厥词。最让人受不了的是你给历史人物加进你的主观臆断,你是以为这样很搞笑吗?你以为历史是你想当然吗?

   另外我还发现在你主观臆断的时候让那些个历史人物都特别爱说“我靠",虽然最终我没数在您那本书里出现了多少个”靠“字,但是我已经用笔在每次你替历史人物说”靠“的时候把它们圈了出来,有时候我还会在旁边写几句对这"靠"字看法的话。

   我想你或许是想学《明朝那些事》,想把文字写得幽默点,但是在此同时也请你再去读读《明朝那些事》,至少人家的作者报着认真治学的态度,考证过若干史料才敢在那开涮。你或许也考证过什么吧,但是麻烦多考证点时间,毕竟人家只是写明朝那点事,你这次一下从唐朝写过来的,不容易。

   关于你对杜甫之死是吃牛肉撑死的论调,我是一万个不同意。怎么说我也算是杜甫的一个忠实的粉丝,你那样说杜甫,我从心理上首先就不能接受,再者我想问你是从哪考证出杜甫他老人家就是好久不吃牛肉了,在饿坏了的情况下吃官府给的牛肉给撑死的啊?这事不知道是哪本史料有过记载?或者哪个学者研究的成果?关于杜甫之死,在学界比较认同的是他吃了隔夜的牛肉,可能是食物中毒而死。郭沫若先生在《李白与杜甫》一文中也论证过杜甫的死是因为吃了腐败的牛肉,食物中毒而死。当然,如果您要是能考证出杜甫真是吃牛肉撑死的话,我相信在学术界也算是一个轰动了,至少以后在中国的任何一所大学的历史系及中文系,讲到杜甫的时候都会顺便提到您的名字。

   还有建议你在写各朝相关历史的时候读完史料打打草稿再写。当看到你写宋太宗赵光义上台始末以及做皇帝之后第一件事就狠抓经济建设,然后说了几句类似小心辽朝的话就退场了云云之类的时候,我不由得用笔在那段话上大大的画了个圈(当然在这本书里类似这种圈很多……)。我觉得有必要阐明下宋太宗赵光义的上台以及他做皇帝时候到底做了什么,免得其它读者都被误导(虽然要重新阐明的地方有好多)。宋太宗做皇上确实也算是一段千古谜团,但这个公案并不是你讲的那样太祖是被太宗用斧子弄死的……太宗是个急功近利的皇帝,他在当了皇帝的初期其实也想像他哥哥一样征战四方,结果在打了几个败仗之后才转而进行国内的建设的。其它诸如你说真宗是被士兵强行抬到了前线,还有他的臣子建议逃亡四川是因为那的女人漂亮……我一一都帮你圈了起来……

   随着推背图的时间推移,时间渐渐到了现代,也感觉到了你渐渐技穷,不再胡乱的臆想了,我终于松了口气,但是读到每篇你在推背图后边写的那些不知所云的文字的时候,我还是感觉到很不愉快,所以都只挑其中有关金圣叹老先生的原话看,你的那些等同于废话的文字实在没有什么参考价值乃至欣赏价值。当然也是由于推背图到现代以后,其中包含的历史还没有发生,你也没得写了,你要说靠也没有相关的历史人物替你说了。

   这本书我画了几个小时读完,感觉读一本烂书就和遇见一个烂人一样叫人反胃,和一个草包老师一样叫人瞧不起。我们民族的文化在这个时代本来就遭受着重大的摧残,不仅西方,其它民族一个劲儿的在胡编乱造着我们的经典文化,戏说胡说着我们的历史,现在更有这种借着历史,打着文化的幌子侧面对民族的东西进行摧残的国人……读完书不禁仰天长叹,真该自己来写这书,忠于史实,忠于中华名族的文化,免得让这种垃圾书流传于世误导众人,贻害无穷(在书中间看到鳌拜那点的时候有过类似的感慨批注!)!

  PS:本来觉得称呼“您”更有礼貌点,但是每每忍不住还是称呼成了“你”,因为我实在提不起对你的稍许敬意……或许你把书名加“乱说”两字会比较合适,我对此书的意见如此,望指正交流……

   2009.04.03

标签: 初一历史必背笔记

抱歉,评论功能暂时关闭!