这实际上就是秦始皇到底最终选择谁继承皇位，是扶苏还是胡亥。胡亥是否是正当继位，但由于秦朝二世而亡，胡亥丧失话语权，有被污名化的可能。赵高李斯密谋是否真的矫诏逼死扶苏。由于资料的欠缺和前后矛盾，一切都只能是基于后人的分析。
秦始皇由于痴迷长生不老之术，所以一直没有立太子，但由于渐渐年老，接班人问题已经是必须要解决的问题，应该说，秦始皇最开始时，是把长子扶苏放在身边精心培养的，扶苏的身份和地位都不低，母系一族是楚国公主一脉（这一点，大家可以看看秦汉史大家李开元先生的著作），所以秦始皇很看重扶苏，但秦始皇对扶持的行为不满，用现在的说法，父子二人政治观点不合，在这种情况下，秦始皇把扶苏送到的是大将军蒙恬的军中培养，但应该不是放弃，而是有待观察以观后效。
扶苏政治资源丰富。有母系一族强有力的支持（楚国王族后裔），虽然当时天下一统，但六国王族的势力还在，而其中最强大的就是楚国一族，因为秦楚两国联姻最多。这其中最著名的就是芈八子（芈月），这也是为何日后，陈胜吴广起义为何假托扶苏和楚国的原因。所以，秦始皇是绝对不能允许出现六国复辟现象与苗头，将扶苏派往边境也有政治原因的，就是将扶苏与他的政治利益集团分割开来，这里面也有保护扶苏的意思。对比一下，汉武帝是如如何对待太子刘据的。秦始皇还是有父子之情的。
任何一个王朝的太子身边必然会有利益集团，也可以说是趋炎附势之徒。在这种情况下，太子就算是再低调，不结党也结党了，匹夫无罪怀壁其罪”，因为在权力面前，人性永远要为利益让路的。扶苏就属于这种情况。扶苏外放既有也有防范的意思。但秦始皇不只这一个孩子，秦始皇也要择优录取。《史记李斯列传》记载：少子胡亥爱，请从，上许之。余子莫从。从中可以看出，秦始皇还有一个候选人，就是最小的儿子胡亥。秦始皇在巡游天下之时，只带了他的幼子胡亥，其余的儿子都没带，目的是要考察胡亥，与扶苏进行比较。这就说明，太子人选只能出自扶苏与胡亥。毕竟，当时并没有嫡长子继承这个制度。完全是皇帝一言而定。
胡亥母系薄弱，没有利益集团辅助，个人能力不高，而扶苏不仅实力强大，而且母系势力不俗。再就是风评不错（这实际上就是人设，是宣传）。在这种情况下，秦始皇的政治天平倒向了胡亥，虽然说胡亥的个人政治能力不如扶苏，但胡亥会沿着自己设计的政治道路前进，而扶苏会让楚国反攻倒算，甚至六国复国，虽然可能性很小，但对于秦始皇而言，也是绝对不允许的。这是原则性问题，是不能质疑的。
换言之，即便秦始皇立扶苏为太子，也必须有最强大的制约能力，防止扶苏“出轨”而胡亥就是制约的首选，或者直接就是立胡亥为太子。但秦始皇到底传位给谁只能说是无头案，谁也没有准确的证据，秦始皇临终前传位扶苏未可知，但赐死扶苏蒙恬的圣旨绝对是假的。胡亥在秦始皇死后的一系列操作，绝非出自秦始皇的布置。是赵高和李斯的想法。毕竟扶苏蒙恬二人存在太危险。
至于说扶苏为何接到圣旨就自杀而不造反，原因大概有两个，一是扶苏本人无能，二是扶苏没有能力控制部队。诸将不愿意跟着造反，这也可以看出秦始皇对国家管控严格。
但必须要是说明是，秦始皇临终前召扶苏回来，不是立他为太子，包括《史记》以及李开元先生诸书都认为秦始皇到死没有立过扶苏为太子。扶苏死的时候，胡亥继位的年龄历史上都没有准确的记载，但唯一可以肯定的是，胡亥是成年人。胡亥正当继位但被污名化的可能性也是存在的。秦始皇死后的真正遗诏到底是什么样，有没有谁也不 知道。沙丘政变的真像到底怎样，谁也无从知晓。
我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。
标签： 胡亥
