为什么大家多说公子扶苏是好人,胡亥是坏人?有何凭据?

纵横百科 127 0

一我想大部分人接受到公子扶苏是好人,而胡亥是坏人这个信息的,都是中学课本中学到的那段《史记.陈涉世家》。

为什么大家多说公子扶苏是好人,胡亥是坏人?有何凭据?

陈胜曰:“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也,不当立,当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故,上使外将兵。今或闻无罪,二世杀之。百姓多闻其贤,未知其死也。项燕为楚将,数有功,爱士卒,楚人怜之。或以为死,或以为亡。今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕,为天下唱,宜多应者。”

在陈胜的口中,我们知道当初秦始皇应该立的是公子扶苏,而不是二世胡亥。扶苏当年就是因为总给秦始皇提建议,所以被打发去了北边找蒙恬修长城玩,结果还被胡亥用计把他给杀了。所以陈胜造反的时候打的是扶苏和项燕的旗号,而陈胜在教科书中做为农民起义的领袖,自然是正义的化身,所以跟他站一边的自然也都是正义的化身,而相反,大魔王胡亥自然就是邪恶的化身。

这大概就是我们最初了解到的公子扶苏和二世胡亥的样子。

二史书中关于扶苏的记录还是很有限的,不过基本上体现了两点:他喜欢给秦始皇提建议,另外一个是“为人仁”。

为什么大家多说公子扶苏是好人,胡亥是坏人?有何凭据?

《资治通鉴》和《史记》中都记录了公子扶苏为要被坑杀的儒生(一说术士)求情,反而被秦始皇发配去找蒙恬的事情。

《资治通鉴》:侯生、卢生相与讥议始皇,因亡去。始皇闻之,大怒曰:"卢生等,吾尊赐之甚厚,今乃诽谤我!诸生在咸阳者,吾使人廉问,或为妖言以乱黔首。"于是御史悉案问诸生。诸生传相告引,乃自除犯禁者四百六十馀人,皆坑之咸阳,使天下知之,以惩后;益发谪徙边。始皇长子扶苏谏曰:"诸生皆诵法孔子。今上皆重法绳之,臣恐天下不安。"始皇怒,使扶苏北监蒙恬军于上郡。

这也从侧面能看出来,扶苏是一个为人比较善良的人,另外扶苏应该能孔子学说有所涉猎,甚至有可能本身就是一个儒家,所以才让秦始皇如此生气。后来,收到二世胡亥假借秦始皇的一封诏书,就以父亲的命令不可逆,既然父要子亡,子不得不亡。即使蒙恬劝扶苏问清楚再死,扶苏还是受命而死了,这也是深受儒家思想影响的体现。

三二世胡亥是秦始皇最小的儿子,俗话说老儿子大孙子、老人眼里的命根子,秦始皇对他这个小儿子也是喜爱有加的。所以当胡亥跟秦始皇说要一起出去“旅游”的时候,秦始皇自然也就同意了,这次便是秦始皇最后沙丘之死的那次巡游。也变相地为胡亥最后成为二世开了绿灯。那么胡亥到底哪些地方体现出来他是个坏人的呢?主要还是集中在他做了皇帝以后。

为什么大家多说公子扶苏是好人,胡亥是坏人?有何凭据?

1、残杀手足

《史记》中记载,二世胡亥不仅杀害了扶苏,而且将他的哥哥、姐姐全都杀害了。受连坐牵连者更是不计其数。

2、残杀大臣

手足杀光了以后,胡亥的皇权这块稍微有些保障了以后,便开始对不听话的大臣动手了。最后连帮他坐上帝位的李斯也未能幸免,死状甚惨。先被黥面,然后割鼻子,再断手脚,再被腰斩,最后剁成肉酱,称为具五刑。

3、征召守卫和大兴土木

兄弟杀光了,大臣也“听话”了,下一步就是守卫和享乐了,于是胡亥召五万士卒来守卫咸阳,同时让各地向咸阳运粮,而且禁止运粮者吃咸阳三百里内的粮食,必须自带粮食。再征召大量农夫继续修建阿房宫和骊山墓地,除无偿劳役外,赋税反而日益加重。

最后才有了文初所说的“天下苦秦久矣”,陈胜吴文起义爆发,胡亥的坏人身份算是坐实了。

标签: 胡亥

抱歉,评论功能暂时关闭!