如何评价历史人物——以赫鲁晓夫、吴敬琏为例

题记：

毛时代把中国从世界上最落后的农业国家之一变成了到20世纪70年代中期为止世界第六大工业强国，没有老蒋在中国之前的统治，毛根本找不到建设的需要。

　　莫里斯•迈斯纳在他的《旁观毛时代的巨大经济成就》一文中说道：“在毛身后的时代里，对毛时代的历史记录的污点和罪过吹毛求疵，而缄口不提当时的成就已然成了一种风尚——常恐提及后者便会被视为对前者的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即毛时代在促进中国现代工业改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有毛时代发生的工业革命，与80年代一同出名的经济改革家们将找不到他们要改革的对象。”

　　客观地、真实地、全面地、公允地看待问题、评价人物，并不意味着必须在表扬、感激过之后泼一盆脏水、贴上一张罪人的标签。

　　就像苏联的赫鲁晓夫，赫氏在主导了官方对斯大林的评价、贴上了一张罪人的标签之后不可回避地接受了历史的评价一样，所谓毛晚年犯下的错误，那也是出自官方的一个决议，而这个决议本身则是由另一个历史人物主导的，这个历史人物也必将不可回避地接受历史的评价。

　　无论是“和平竞赛”阶段还是“美苏争霸”时期，苏联的经济无疑发展得很快，横向来比，其经济增长甚至远远超过改革开放以来中国所取得的成就。但是就在前几天，赫鲁晓夫的外孙女妮娜·L·赫鲁晓娃突然跑出来辩白说：祖父赫鲁晓夫不应成为一个罪人。

　　她这么说是多余的吗？不是，因为在中国，他被认为是修正主义的头子；在俄罗斯，他被人认为是一个叛徒，一个导致国家灭亡、民族衰败的始作俑者。赫鲁晓夫这个“把俄罗斯从个人崇拜里拉出来的伟大的领袖”已经被时间和实践鉴定为罪人，就像毛关于农村医疗、关于两弹一星、关于运十、关于发展战略的种种远见卓识被时间和实践鉴定为真理一样。

标签： 历史人物评价

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏