首先，我承认清朝同明朝相比社会经济和生产力总体是呈下降趋势，从经济角度来看可以说是一种退步。根据有关资料，明朝后期和康乾盛世之后中国的国内生产总值分别为960亿美元（1600年）、2286亿美元（1820年），都占世界的百分之三十左右。可是必须知道明末人口约为一亿，而1820年的清朝人口已经接近四亿，以平均国内生产总值的角度来看，这并非是增长，反而是大踏步倒退。另外即使从总量的角度考虑，200年间经济总量仅仅增长了1.4倍也可以说是相当缓慢了。加上对海外贸易与海外交往的限制。直接导致了中国科技与经济水平的迅速衰弱。所以我认为“康乾盛世”仅仅是一个被粉饰出来的虚幻假象而已。
但是，这不能成为抨击阎崇年的理由，因为大部分攻击阎老的人都称呼其为“汉奸”。所以此时问题的关键就要落到大清国的政权本质这个问题上，大清国究竟是中国历史上的一个王朝，还是仅仅是一个外族建立的殖民地。如果是前者，那么阎崇年的观点就无任何不妥之处，并非像很多人所说的“侵略”。政权更迭所造成的伤亡，破坏是在所难免的，这无可厚非。如果是后者，那就另当别论了，因为这时这就不仅仅是一个学术上的争论而已了。
我的观点是：清朝是中国的一个王朝，并非是外族建立的殖民地。入关以后清朝统治者开始推行儒家思想，大量启用汉人，这是我支持这一观点的主要原因。此外，清朝基本上沿袭了中国以往各个朝代的统治架构，并且儒家传统和中国正统的统治者自居。因此清朝是中国的一个正统朝代。至于“国父”“驱除鞑虏，恢复中华”的口号，我们仅仅可以把它视为中山先生实现革命目的的手段而已，毕竟他所建立国家的主体是从清朝继承过来的。
标签： 中国朝代
