其实《水浒传》的历史真相仅仅是：宋江和他的三十六大盗
真实的情况是历史上根本没有发生过宋江起义！历史上的宋江和众好汉只不过是一群打家劫舍的游侠而已。是一群不折不扣的侠盗。以下我会为我这个论断给出足够的论据。
1、若真发生过宋江起义，历史上必然有他攻城夺县的记载，很可惜，没有！
宋朝历史上发生过许多次农民起义，规模超过百人的都有正史专门记载，最起码在县志、州志里有记载。而对于在“古今中外”都熟知的宋江这个人却没有这方面的专门的记载，他的大名仅仅是在别的历史资料中只言片语的提及，这难道不足够奇怪吗？
一下是通过搜索网络搜索得到的关于宋江的正史记载（引用）：
“宣和元年十二月，诏招抚山东盗宋江。”李埴《皇宋十朝纲要》卷十八徽宗纪
“（宣和二年）天章阁侍制歙守曾孝蕴以京东贼宋江等出青、齐、单、濮间，有旨移知青社。”
方勺《泊宅编》卷下
“宣和二年十二月，盗宋江犯淮阳及京西、河北，至是入海州界.知州张叔夜设方略讨捕招降之”李焘《续宋编年资治通鉴》
“宣和三年二月庚辰，宋江犯淮阳军，又犯京东、河北路，入楚州界。知州张叔夜招抚之，江乃降。”李埴《皇宋十朝纲要》卷十八徽宗纪
“（宣和三年二月）淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。” 《宋史》卷二十二《徽宗本纪》
“（宋）江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人,今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’命知东平府，未赴而卒，年六十八。赠开府仪同三司，谥文穆。”《宋史》卷第一百一十《侯蒙传》
“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢樱其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”
《宋史》卷三百五十三《张叔夜传》
“宣和三年......淮南盗宋江等犯淮阳军，又犯京东、河北，入楚、海州。五月丙申，宋江就擒。”王偁《东都事略》卷十一徽宗纪
“宋江啸聚亡命，剽掠山东一路，州县大震，吏多逃匿。”张守《秘阁修撰蒋园墓志铭》
“河北剧贼宋江者，肆行莫之御。既转京东，径趋沐阳......”。汪应辰《文定集·显谟阁学士王公墓志铭》
有关宋江投降后征方腊的记载:
“宣和二年，方腊反睦州……东南震动。以贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛兴宗、宋江等军二十余万讨之。” 徐梦莘《三朝北盟会编》卷五二引《中兴姓氏奸邪录》
"宣和三年,方腊反,光世别将一军自绕趋衢,婺,出贼不意,战多捷.腊走入清溪洞,光世遣将谍查知其要险,与杨可世遣宋江并进,擒其伪将伯,送阙下"书同上 卷二一二引《林 泉野记》
"六月辛丑，辛兴宗、宋江破贼上苑洞"李埴《十朝纲要》卷一八
“（征方腊攻帮源洞）王涣统领马公直并 稗将赵明、赵许、宋江，既次洞后。”杨仲良《续资治通鉴长编纪事本末》卷一四一
如果宋朝的一个州或一个县，曾经被某个起义军某年某月占领过，那么肯定会有正史记录这个事情，最起码州志、县志一类的东西会有记载。很遗憾，任何正史没有记载过鼎鼎大名的宋江有过攻城夺县的记录！即使攻城夺县不是宋江的爱好，但你起义总会有大规模的战斗吧，如果在某地发生过大规模的战斗，也肯定会有历史记载的，很遗憾任何历史资料没有关于宋江哥哥这方面的记载！从有限的这些史料记载中可以看出，有关宋江的记载最早在宣和元年十二月，最晚的是宣和三年。在这不到三年的时间里，宋江去过的地方可是不少：山东盗宋江、京东贼宋江、淮南盗宋江、河北剧贼等。由此可以肯定的断定，宋江的人马是骑兵，不可能是水军。不到三年跑了好几个省，也可以由此断定，宋江根本没有固定的根据地！
你既然没有攻城掠县，你既然在这不到三年的时间里和官府没有发生过大规模的战争，那你宋江又是凭什么有山东盗、淮南盗、河北剧贼，京东贼这些头衔呢？答案只可能有一个，宋江团伙，只是人数非常有限的、惯于流传作案的、非常凶猛强悍的强盗而已。他们作案的对象，只能是贪官污吏、土豪劣绅，最大的原因是只有他们才最有钱！宋江这有限的这么三十六人肯定都是身手不凡的武功高手。
2、从正史中对宋江的蔑称、宋江的诨号也可以印证：宋江不是农民起义领袖，只不过是打家劫舍的强盗而已。
一般朝廷对农民起义领袖的称谓是，小规模的农民起义领袖叫“草寇”、，规模大一些的叫“逆贼”。而朝廷对宋江用的字眼确仅仅是“盗”，和“贼”，“剧贼”。这就再也明白不过了，宋江仅仅不过是一个很生猛、很厉害的盗贼而已。一个盗贼不被专门的传记写入正史再正常不过了。“盗”这个字很明确的说明了宋江当时的职业性质。这个“盗”字朝廷并没有把他加给他同时期的方腊。
从有些的这些零星的记载中可以看出，宋江虽也曾被称为“贼”但前面没有定语“逆”， “逆”乃“叛逆”也，朝廷没有给他加这个“逆”字，是肯定的说明他没有做过“叛逆朝廷”的事，也就是说他根本没有做过专门对抗政府的事！没有攻过城，也没有掠过地，那他做的最出格的事，也就顶多抢劫和杀一些贪官污吏而已。
宋江的诨号“呼保义”、“及时雨”等。“保义”乃“保义郎”也，保义郎在宋朝为武官官职名，武官官职共分52级，保义朗大概是一个50级的比芝麻还小的武官官职。宋朝保义朗是九品武官，元朝时是八品武官。我感觉职位大概相当于汉刘邦的第一个官职：亭长。在宋朝时通常授予造反被招安的人。但无论怎么看，保义朗这个官职不比宋江原来的职务郓城县小吏高。“呼”乃自呼、自称的意思。也有人把“呼保义”解释为：“呼吁保持忠义”的意思,似乎也说的通。自呼保义郎是向朝廷表明“造反并非吾心”，时时祈求等待朝廷招安的意思。若按另一个解释，则是表明自己“不反朝廷”,仍然不敢忘了”忠义”二字.。由此看来，不管基于哪种解释，《水浒传》中对宋江“只反贪官，不反朝廷”的描写都是很靠谱的！
关于“及时雨”的诨号.，颇值得研究。宋江仅仅是一个政府“白领”普通小公务员而已，当时的薪水少的能够养家糊口已经不错了，你凭什么能获得名震江湖的“及时雨”称号？你哪来的那么多钱？行“及时雨”是需要大量银子的！我记得一部电影上有一句台词：“人这一辈子做什么家也不如做个慈善家，因为，能被称为慈善家的人一定是一个亿万富翁”！而人家宋江一个“小白领”却有这么一个称号，你说奇怪不？
作为一个普通公务员宋江拿什么来行的“及时雨”？他凭什么能成为当时世人皆知的“慈善家”？他的“雨”下的还挺大，以致于名震江湖、世人皆知、英雄膜拜！柴大官人人家一个王爷，又那么有钱，又那么的仗义疏才的一个人，地位高过他不知多少倍，这样的一个社会名流，在搞慈善事业方面反而没有他“黑宋三”的名头大，岂不怪哉？施耐庵自己可能也觉得很有毛病，在书中把宋太公描述成一个大员外，家里很有钱，暗示宋江是拿家里的钱行的及时雨。一个小小的郓城县，能出多大的一个员外？况且据郓城县考证出来的“宋江家谱”记载：宋江的爷爷只不过是一个游医郎中而已，从江苏流落到了郓城，宋家才在运城落户的。
若是宋江从家里拿钱行“及时雨”，这怎么可能呢？宋江多大个人了？自己已经有工作了，还从家里拿老爹的钱花？并且还是拿钱送人的！这还是“孝义宋三郎”吗？宋江是哥四个，他这么“坑爹”，其他兄弟们能同意吗？
最合理的解释是：“及时雨”这个诨号不是他原来就有的，是他当上强盗头以后获得的！因为那时他有了钱，有了很多很多的钱，并且钱来的也容易，也花不完，他完全有实力也有能力行“及时雨”，钱本来就是抢别人的，再转手送给别人心里也不觉的可惜！当上强盗头了若你这个人还很在意自己的名声的话，去行点“及时雨”是必须的！宋江出身大家庭，又有学问，又是公务员出身。“强盗头”这个名头实在是太不好听了，为了和别的强盗有区别，为了不使世人百姓对他那么讨厌，他选择了去扮演一个“侠盗”的角色！假如他打下了一个土豪的庄园（比如祝家庄那样的），金银珠宝可以尽数带走，一些衣物、粮食、家具对于一个流窜作案的强盗来说，他是不会带走的，想带也带不走，只有把这些东西行“及时雨”了。我认为这是对“及时雨”最合理的解释。
比如，北京在民国时期曾出一个民间广泛流传的侠盗，叫燕子李三。他在强盗这个事业上干的非常成功，且只抢富人不抢穷人。最主要原因不是他多仁慈，而是穷人没有什么可抢，抢你仨俩铜钱，对于一个名震江湖的大盗来说，丢不起那个人！他钱花不完了，偶尔也救济过一些穷人。但历史上这个人并不是什么善类，而他只收拾富人和贪官，这让老百姓心里特别感觉解气和痛快，于是就把他当成英雄来传颂。宋江的情况和燕子李三一样，但不同的是他是团伙作案，比燕子李三更具传奇性！因此，宋江的故事能流传千古并没有什么稀奇的！
长春曾出一个很成功的黑社会头子，外号“仁义大哥”。此老兄被称为：“宋江式的人物”。他的钱来源于富人，如果有人家里有了困难，急用钱。你有幸碰到了大哥，不管你从前是否和他认识，你只要恭恭敬敬的喊一声“大哥”，把你的难处说一遍，这个“大哥”你肯定不白喊，他肯定会帮你的！因此，此人名震吉林省，虽然他人已经死了多年了，到现在还有好多人对他崇拜，他的故事也一直在流传。
我提到这两个人的原因是认为宋江是一个和他们两个类似的人物。仅仅是一个很仗义的黑社会或强盗。决不可能是农民起义军领袖，因为作为一个起义军领袖，所需的钱财无止境，你必须不断扩军，才有可能不被官府吃掉，不可能拿来行“及时雨”！
3、其实，正史中已经明白无误的记载：宋江集团仅止三十六人！
关于宋江集团仅止三十六人的说法的记录有
。《宋史 张叔夜传》
宋江寇京东，蒙上书曰：“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。”帝曰：“蒙居外不忘君，忠臣也。”《宋史 侯蒙传》
《四库全书》收录的靖康年间死难的著名文人李若水遗留的《忠愍集》中,发现了一首名为《捕盗偶成》的诗，作为和宋江同时代的人，李若水的描述应该可信，因此也作为史料对待。
去年宋江起山东，白昼横戈犯城郭。
杀人纷纷翦草如，九重闻之惨不乐。
大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。
狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕
从这些历史记载中，可以看出，对宋江集团的描述总是：“三十六”人！而大部分专家把这三十六人解释为是“以包括宋江本人在内的三十六人为首的宋江起义军团伙”！我认为这是一个明显的错误！专家们之所以会犯这个错误，就是因为由于水浒传的巨大影响，他们不敢相信名震古今中外的宋江，仅仅是一个36人打砸抢团伙的强盗头而已！
若宋江还有一部分喽罗，那么这些人怎么可能一次也不被提起呢？李自成出商洛山时，一十八人，后来也是以这一十八人为集团核心的，你能把李自成的几十万军队说成是“李自成以一十八人纵横天下”吗？若宋江集团加上所有喽罗共有千人，即使是以三十六人为核心的，说成：“江以千人横行齐、魏，官军数万无敢抗者”更恰当！
而有的专家则根据：“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者”。为依据。认为若宋江真的是仅止36个人，不可能“官军数万无敢抗者”！
这就是大错特错了。古人云：“兵不在多，而在于精，将不在多而在于勇”。宋这个朝代在历史上是一个比较弱的朝代，一个原因就是缺马，可以养马的燕云十六洲，被辽国占有，有限的军马肯定优先供给边防军，所谓的“官军万人”肯定是以步兵为主，而宋江的三十六人由于他们经常“流窜作案”肯定是骑兵，并且肯定骑的都是好马，经常打家劫舍啊，有钱了肯定要把自己吃饭的“家当”打理好。若这36个身手不凡的江湖高手和他们的坐骑再都配上重铠甲，那就是36个“铁浮屠”，不要说不把这些官兵崽子们当回事，就是在这上万官兵里取上将首级那也是如探囊取物的事！
但若按专家的解释：这36人只是头领，咱假设每个头领有30个喽罗，那宋江的部队就有1000多人，若这1000多人和上万官兵真打起来，你这三十六个人武艺高强，相信你没事。但官兵的步兵10个打你一个小喽罗，你宋江的小喽罗们肯定要全军覆没，若宋江的人马只是这36位武艺高强的侠士，你完全可以和官军打游击战，完全可以掌握战争的主动权，想打了就猛冲杀一阵子，不想打了完全可以快速突围，若以重铠甲护身、护马，会一点事没有。即使偶尔有个弟兄受伤了，众兄弟们也可以把他围在中间，掩护他突围。这也许就是宋江集团一直是“三十六”人而“零伤亡”的一个主要原因吧。若这三十六人都带有喽罗，那麻烦就大了，这只部队的机动性就大打折扣，喽罗被围杀，你当头领的不可能只顾自己突围吧？由此看来，若给这36人，增配1000个喽罗，还真的有可能反而打不过官军！
刘秀曾经以十三骑突破王莽40万大军的重围，那么36个武林高手怎么就不可能打败万人的官兵呢！况且，当时的官兵在高球和童贯的折腾下，战斗力和斗志都极差！
4、宋江集团为何不多不少恰恰是三十六人？
在《水浒传》的众多故事中，我认为大部分故事都是虚构的，但我却把书中一个虚幻故事情节，认为是极可能真实存在的一个故事。这个故事就是：“九天玄女授天书”。我不是相信这个世界真有个“九天玄女”，而是认为宋江极有可能是假借“九天玄女”之名才当上了“带头大哥”的！“九天玄女”这挡事在较早的宋江故事中也有描述，不是施耐庵加上的。说晁盖死后，包括吴用在内的众多兄弟都想当“带头大哥”，而宋江则编造了天书的故事，硬说自己“带头大哥“的位子是“上天钦定”的，这才摆平了众兄弟！
宋江是后来才入伙的，不属于这个集团的元老派人物，这个虽然没有正史记载。但从和他年代很接近的民间传说和说唱版本来看，都无一例外的得到了证实。那么，一个外来户为为何能在短时间内攫取最高领导权呢？除非你的能力“鹤立鸡群”，除了这个集团陷入了危机而除了你之外没有人能够拯救。这些可能性都不大。作为一个外来户，即使你的能力“鹤立鸡群”了，还有个论资排辈问题，兄弟们也未必就一定会买你的帐。宋江能当上“带头大哥”，第一，宋江这个人的水平我相信他确实不差。第二，他肯定是耍了手段的！耍的这个手段就是假借九天玄女授天书的故事，摆平了众兄弟！你或许会说，他那帮众兄弟们真的就那么笨？会相信这样的事？其实，在那个时代人们读书不多，更不懂科学，大部分人是相信鬼神的。比如陈胜、吴广搞的“鱼腹中书”的事，和此如出一辙。大部分人不还是都信了吗？即使有不太相信的，也会看在自己竟然在“天罡之数”、“位列仙班”的面子上乐于接受和认可此事。
这也是宋江集团始终是三十六人的原因，如果牺牲一人，为了凑天罡之数他肯定会补上。若多一个人，你本事再大也不要你！这也是尽管宋江集团极得人心，但队伍规模始终没有扩大的原因。你看人家方腊，极短的时间起义规模就扩大到了十万之众。因为，当时的社会矛盾激发，整个大地就象一片干材一样，有个火星就能燃起熊熊大火。在这样的情况下，极得人心的宋江集团的规模始终没有扩大你不感觉奇怪吗？一个行侠仗义的英雄即使在现今社会都会不乏“粉丝”，更不要说在那个年代了，而追随宋江的人没有增减，始终是36之数，我认为原因应该是这三个方面的：（1）、天书上天罡之数已经限定，不能随意添加更改。（2）、宋江只反贪官，不反皇帝，他没有打算招募更多的人造官府的反。（3）、宋江这36个人的小集团，是喝过血酒，对天盟过誓的，誓言同生共死的把兄弟。所以外人很难融入进来。（4）、对于一个流窜作案的抢劫团伙，人太多了，目标大，反而不好。
5、宋江36人能流芳万世的原因
据统计，在宋朝历史上发生了大大小小的起义一千多次，宋江的规模是很小很小的，为什么却仅仅只有他宋江的故事能流传千古呢？我想有以下几个原因吧。
（1）、杀贪官污吏，抢劫土豪劣绅，老百姓最崇拜的就是这类人！
作为一个普通老百姓，受够了贪官污吏的气，受尽了土豪劣绅的欺负，若有人能替他们出口气，他一定会把这些人当英雄崇拜并传颂他们的事迹。宣和年间，也是官场极端腐败、极端黑暗的时代！用袁腾飞的话说“高俅不属于四大奸臣之列，不是他不坏，高球是一个十足的坏人，就连这样的人都进入不了四大奸臣之列，可见当时的坏人是多么的多”！在这种社会下，不要说所有的老百姓，就连官场上为数不多的正义之士，也会内心暗里崇拜宋江的！
（2）、由于宋江只反贪官、不反朝廷，所以朝廷对于说书人传颂宋江的故事，也就不干涉那么多！而说书人要是敢于宣扬别的反贼（比如方腊），那他是不想要自己吃饭的脑袋了！特别是北宋灭亡后，由于宣和年间的奸臣和贪官污吏是间接导致亡国的因素，因此在官场上也有人对宋江的行为大加追捧和崇拜。比如，身为朝廷官员的南宋画师敢公然给宋江三十六人作画，宋末元初人龚开为这些画每人还题了一赞。而这也是后人最早对宋江36人的记载。也由此可以断定，宋江没有象方腊一样起义过，否则不会在南宋时就有官场人士公开宣传和崇拜他。
（3）、由于宋江36人的故事，广为流传。经过无数说书艺人的添枝加叶的改编，故事的内容越来越精彩，但故事的真实性也越来越低。他们把好多与此无关的人和事移植到这个故事里了。比如武松其人在历史上是杭州知府高权提拔的一个提辖，高权因奸臣迫害离职，武松也受牵连离职。后蔡京的儿子蔡鋆接任，为非作歹，害的民不聊生。武松挺身而出，刺杀了蔡鋆。自己也因此被捕而死于狱中。此人和宋江无关，但都属侠义英雄，说书艺人就硬把他添加到36人中了。
利用水军多次打败官军的是杨幺，这些故事也都被安插到宋江身上了！由于无数人的删改，加进来好多精彩的故事，书的内容越来越精彩了，想不流传后世都难了！
6、从包括《水浒传》、《宣和遗事》在内的各种宋江故事版本中，也可以看出宋江仅仅是一个打家劫舍的强盗而已。
“祝家庄”和“曾头市”的故事在这两部书里都有提及，在最早的民间其他版本里都有，因此我感觉这两个故事比较靠谱。在宋代一个大员外看家护院的家丁一般不会超过百人。因为一个王爷的家丁也不过几百人而已。不要说养那么多家丁开销很大，关键是即使你很有钱朝廷也不让你养太多！这是社会的不安定因素，太多的私人军队对朝廷是个威胁。
“官军数万无敢抗者”的宋江团伙打“祝家庄”和“曾头市”费了很大周折，你不感觉奇怪吗？
从此也可以看出，宋江的人数肯定不多！也就几十人左右。若碰到高墙深院，有强悍的家丁据守。这三十六个武林高手也没有太多的办法！也因此可以断言，宋江团伙的工作性质也就是抢劫各地大户，偶尔而也会杀个贪官。对付一些大员外的几十个家丁，他三十六个强手绝大多数的时候是可以轻易拿下的，对于象曾头市、祝家庄这样的大户，三十六个人还是要费一翻周折的！
标签： 历史真相
