宋朝在历史上，一直存在极大的争议，因为这个皇朝，相比于历史上存在过的统一皇朝，有些方面让人感觉丢人，没有作为天朝的风范，因此有了“弱宋”的称呼。虽然宋朝的统治时间，按南北宋一起算，足足有三百多年，但在面对外敌上，除了宋太祖时期，每一年都在退让，因此引来某些人的贬低。
但笔者认为，不应该如此，因为这可能只是，站在你自己的角度，看到的东西，并不能以偏概全，且我们作为后世人，应该以研究的态度，看待宋朝是因为哪些方面没有做好，而引起的问题，并从中吸取教训，不是以贬低的方式，来体现自己的优越感，因为作为后世人，我们并无这个资格。
话说宋朝是赵匡胤，在陈桥兵变后，而成立的皇朝，因为时代的不同，兼社会风气和政治氛围的不同，赵匡胤也就是宋太祖，在剿灭割据政权，实现国家统一后，有了重文轻武的政策，让中央集权达到巅峰。
因此宋朝在中央集权方面，在历史上还是做得不错的，但在对外方面，就较为差强人意，因为在国家武力方面，一直都弱势，并且年年上供，以钱财求取平安，反而把外敌养肥了，导致靖康年间被金国所灭，仅有康王赵构逃过一劫。
后来，赵家残余皇室，在南方建立新的政权，是为南宋，虽然国土缩小了，但江南地区物产丰饶，在财政这方面，南宋时期并不弱，依然能养得起大量军队，与金国是有一战之力的，但经过“靖康之耻”，朝中大半文臣的胆子，都被金国打没了。
宋朝文风浓厚，儒学复兴，以此文臣的权力极大，并形成了士大夫与天子，共治天下的局面。值得一提的是，虽然文官专权，但宋朝并未出现官宦乱政的情况，反而汉朝、唐朝、明朝，这种情况较为常见。
回到正题，而武将兵权不但有枢密院——三衙体制的限制，还有文臣监军。而武将出征作战，因为没有足够的话语权，打起仗来哪能顺心，宋朝经常吃败仗，这也是原因之一，且朝廷中文臣多数是主和派，貌合神离不能同心协力。
最后，南宋朝廷也没能坚持多少年，虽然联合蒙古报了一箭之仇，但宋朝的地位并未得到改变，对于入侵者来说，依旧是块肥肉，只是吃它的人不同了而已，然后被崛起的蒙古所灭。
这就是宋朝，较为让人熟悉的一面，但另一面却少有人知。宋朝其实在文化、农业、经济、商业、人口等方面，都达到了极高的成就，具体有多高，比方说汉朝、唐朝、明朝、清朝等朝代，没有一个是对手。
就说财政收入这方面，宋朝最高年收入约16000万贯，一贯等于一千文钱，大约等于一两银子，其实就是16000万两，而明朝平常收入在400万两左右，后来明朝为了抵御后金，先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，仅达到1500万两左右。
而清朝时期，最高能达到4000万两左右，但与之对比，在人口上是宋朝的两倍有余。而宋朝如此富有，并非是压榨农民得来，宋朝统治的三百多年里，发生的农民起义，都是小规模，因此说明百姓并没有吃不上饭。
宋朝每年收入中，有关农业的所以赋税占比三成左右，其它大多属于商业赋税，这也侧面说明商业极度繁荣，开始从农业国家向工业社会前进，在宋朝期间，土地和农业，已经不再制约文明进步，因此宋朝不需顾虑，土地兼并等问题。
宋朝对土地的管理，更像现代的，商业化统一管理，因此宋朝的百姓是很富裕的，这也是宋朝被灭一次，建立的南宋还能存在那么多年，因为赵宋皇室很得民心，只是可惜说的是，在那个时代，国家武力不足，便会引来他人的觊觎。
如果，宋朝能一直存在，是不是能比外国人，更早地进入工业革命呢？当然，这些只是笔者的一点想法，今天就简单地讲到这里，不知你们的看法是？
标签： 清朝和唐朝哪个朝代能吃到玉米
