元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

纵横百科 99 0

在中国历史上少数民族入主中原后所建立的政权,被视为是"外族统治"。其中,蒙古族建立的元朝和满族建立的清朝,就是典型的"外族统治"。只是,元清两朝都是外族统治,为何元朝建国后不足百年即亡,清朝却存续了两百多年?

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

元清两朝的政治制度不同由于元清两朝的统治者都是少数民族,而他们入主中原后,因为汉族人数众多、经济文化也相对发达,这决定了汉族在两个朝代民族关系格局中具有举足轻重的分量,汉族对统治者的态度,很大程度上关系到了这一王朝能不能长久。只是,元清两朝的统治者在建国之后,对于汉族在各自朝代民族关系中的地位认识不一,导致元清两朝针对汉族推行了不同的政治制度。元代统治者以实施压制性和防范性政治制度为主,清朝以推行联合汉族统治阶级的政治制度为主,而这样的差异,对元清两个王朝的存续时间影响深远。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

1,元代实行严重的种族歧视政治制度

首先,元代从国家政治制度方面,推行了严重的种族歧视制度——四等人制度。蒙古族入主中原后,因为汉族人口基数大,其统治者面临着以少临众的问题,所以为了能够有效统治汉族,确保本族在全国的崇高统治地位。元世祖忽必烈建立元朝之初,就将各地人民按被征服的先后顺序,划分为四个等级:蒙古人是第一等, 色目人是第二等, 汉人是第三等, 南人是第四等。可见,汉人处于最低等的两个等级,这是元朝在公幵对汉人实行歧视和压迫。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

而且,元代的四等人之间的差别,体现在了元代社会政治制度的方方面面。因为,忽必烈规定四等人在政治、法律、经济等方面享有不同权利,元代的很多政策都有对这一制度的体现。比如,元代官制方面,规定了汉人只能出任次要的官阶,实权官位只能由蒙古族和色目人任职;比如,元代军事方面,规定了汉人和南方的汉人不可参与军籍和用兵,汉人和南人数家才可共用一把菜刀,还禁止汉人打猎、学习拳击武术、集会拜神、赶集赶场作买卖、夜间走路,等等。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

比如,元代在刑罚量刑方面,汉人、南人和蒙古、色目人同罪不同罚。元代法律规定:如果汉人打死蒙古人不管如何要处以死刑,蒙古人打死汉人,则可考虑是否有喝醉无意之过,处罚也多是罚其出征、花钱补偿了事;凡盗窃者,汉人和南人第一次犯罪时在其左臂上刺字,第二次犯罪时要在其右臂上刺字,第三次就要在其脸上刺字,可是蒙古人犯盗窃之罪,却不必遭受刺字之罚。可见,汉人在元代受到了巨大的歧视,元代的社会矛盾也越来越严重。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

而这些矛盾在元代后期,加重了元代中后期的社会危机。在元代国库空虚之时,贪官污吏因法律的容忍而肆无忌惮,地方上豪强官员土地兼并严重,官员对下的剥削也越来越严重,导致底层百姓无法维持生计成为流民,最后发动武装起义反抗元朝的暴政,这才是元代统治不长久的一大原因。比如,朱元璋早期投身起义军也是因为吃不饱饭,无法维持生计的原因。这也是元代国祚不足百年的原因。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

2,清朝实行对汉族统治阶级的拉拢性政治制度

与元代不同,清代实行了对汉族统治阶级的拉拢性制度。而汉族的官僚、地主和知识分子阶层被清朝统治者视为主要的拉拢对象,因为,他们是汉族中文化素质最高、最有政治作为和文化作为的组成部分,能有效帮助清廷减少汉族的抵触。一方面,清代统治者提高了汉官的政治待遇,比如,康熙帝下令:"满汉大小官员,职掌相同,品级有异,应行画一。"由皇帝亲自下令提高了汉族官员的政治待遇,缓和了满汉官员的矛盾,想要借助他们的影响力来统治和巩固清政府的政权。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

另一方面,清代统治者还通过开"博学鸿儒科"和"举荐"等方式,来大量聘任汉族官员。康熙朝就开设了博学鸿词科取士、捐纳制度,作为对科举制度的补充,给扩大了汉族士大夫的入仕渠道。比如,大名鼎鼎的明末清初词人朱彝尊就是其中之一。此外,清朝统治者还通过尊孔崇儒的方式来笼络汉族的知识分子,比如,康熙帝曾亲自率领吏部诸位大臣到国子监监学,还效仿古代的"辟雍大典"举行了"临雍大典",以示自己对汉族知识分子的重视。而清朝统治者此举,很大程度上加深了汉族统治阶级对清政府的认可感,再加上清朝统治者采用改服易发的形式获得了汉族底层百姓的认可,这都对清朝之后的统治有很大的裨益。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

更重要的是,清朝对地方上的汉族民众,实行以汉制汉的政治制度。在汉族民众聚集的地区,任用汉族官员来官吏汉民。比如,清初的很多府、州、县等官员多是汉官,汉族聚集地的地方巡抚大员也多为汉族人。因为清朝政府认为,汉族官员熟悉汉族的语言文字、风俗习惯,以他们为地方官,可以拉近与百姓之间的距离,增强百姓对清廷的政治认可度。这对清朝之后的统治有很大的裨益,也对延长清朝的国祚有巨大的作用。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

元清两朝的文化制度不同同时,元清两朝对汉族在两个朝代民族关系格局中的地位之不同看法,不仅影响到了两朝的政治制度,也一定程度上影响到了两朝对汉族文化的态度,导致两朝的文化制度不一,并对两朝的统治长远产生了深远的影响。

1,元朝对汉族文化的态度,影响到了相关文化制度

首先,元朝对汉族文化的态度,影响到了元代相关文化制度的制定。因为,元代推行四等人制度,所以元代统治者对于汉族的文化也持否定态度,甚至曾废除了科举制度。比如,元顺帝前期由于丞相伯颜擅权,以伯颜为首的蒙古贵族极端仇视汉人,直接废黜了科举制 度,还禁止汉人、南人习蒙古文字、色目文字。而科举制度,自诞生以来,不仅是中国统治者选拔人才的方式,同时还是中国统治者稳定民心的方式,如果汉族底层百姓晋升的这一出路被堵塞,这会对元代的统治有不利的影响。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

即便是脱脱出任中书右丞相后,改奎章阁为宣文阁,尊儒尊孔,元代统治者重新启用科举制,但在科举考试中仍对汉族人和南人进行了歧视。比如,元代科举考试规定:汉人和南人,不可与蒙古人、色目人一起考试;考试科目上,汉人、南人考试三场,而蒙古人、色目人只需要考试两场;在录取名额上,汉人的录取比例要远低于蒙古人和色目人。元代这样的文化制度,表现出了对汉人的极大仇视和排斥,极大地打击了元代的汉族儒士阶层,引起了汉人和南人的强烈不满,加深了民族矛盾。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

于是,当明代发生叛乱时汉族的地主乡绅就会参与到起义中去。即便是脱脱为了整顿政务,整修河道与民方面,更改钞法与民利益,但是元朝的社会危机在元代深厚的民族矛盾下,在元代对汉人实行民族歧视和民族分化政策下,在元代既采用汉法又对汉人进行歧视和压迫的矛盾性政策下,元代灭亡的命运无法更改,这也是元朝国祚不足百年的重要原因。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

2,清朝对汉族文化的态度,影响到了相关文化制度

其次,清朝对汉族文化的态度,影响到了相关文化制度。上文已经提到,清朝入关后为了巩固自己的统治,得到汉族的认可,大肆笼络汉族地主、官僚和知识分子。清朝政府规定:明朝官员照旧录用,主动归顺者予以提升,原本在内阁、六部、都察院等衙门任职的明朝官员,俱以原官同满官一体办事。以大肆授官的方式,来表达清朝统治者对于汉族文化的肯定。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

另外,清代的康熙皇帝还曾在南巡期间,亲自祭祀大禹陵、明孝陵、孔庙,例外召试士子,也就是上文提到的博学鸿儒词科,顺治帝甚至封了孔子六十五世孙孔允植为衍圣公。而帝王祭祀在中国古代从来不是简单的活动,而是包含在文化范围内的礼制,康熙以帝王至尊,祭祀前朝帝王,汉族先贤的祭祀活动来向汉族文人传达自己对汉族文化的认可态度,也是清朝统治者适应汉朝历代文化礼制制度的体现。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

并且,清代许多帝王还召集大批知识分子,搜集、编纂和注释古代汉族典籍。比如,康熙时有钦定的《春秋传说汇纂》,雍正时期有御纂的《孝经集注》,乾隆时期还编修《明史》,编纂《四库全书》等,足见清代帝王从朝廷文化制度的层面,来肯定汉族的文化。还有,清廷也及时恢复了科举取士制度,不仅为汉族文人晋升提供了途径,其考试内容也是儒家经典"四书五经",也是清廷从文化制度上表示对汉族文化的一种体现。其所作所为,都是意在缩短汉族统治者与清廷的心理距离,消除其反抗心理,获得政治认可,这也对清朝的国祚延长有巨大的作用。因为,后来清廷选拔出来的汉族知识分子为清廷剿抚农民军,打击明残余势力,安定社会秩序方面发挥了不可替代的重要作用,更对清朝国祚的延长有巨大作用。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

元清两朝的民族政策不同1,元朝的民族政策,为分而治之的方式

首先,元朝的民族政策,采用分而治之的方式。元代是少数民族统治,因为本族的人数不占优势,为了维护本族的利益,元代的民族政策为分而治之的方式,主要表现为利用民族隔阂,制造民族矛盾,使被统治的民族不能因为利益而纠结,反抗元代统治者。所以,元代通过实行四等人制度,将整个国家的民族实行了等级划分。一来,在不同的民族间制造矛盾,比如提高色目人的地位,贬低汉族人的地位,增加两组的隔阂;二来,在相同民族间制造矛盾,比如,将汉族分为汉人和南人,加强南人与汉族间的隔阂和偏见,使得汉人不可互相联合推翻元代的统治。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

但是,其"分而治之"制度的推行过于不公,反而出现了物极必反的现象。因为,汉人在元代得不到公平的对待,比如,在科举考试中,汉人要多考一科,汉人被录取的比例很低;在官员选任上,即便汉人通过科举考试,在具体的授官制度上,元代仍优待蒙古人、色目人, 重要职位掌握实权的基本上都是蒙古人和色目人,汉族官员政权上层处于少数,南人很少能进入到政权上层掌握实权,一般只能为吏员。而元代这样的民族政策,以及分而治之的方式,加深了民族矛盾,也是元代国祚不足百年的重要原因之一。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

2,清朝的民族政策,为团结笼络的方式

其次,清朝的民族政策,为团结笼络的方式。与元代一样,清代也是少数民族统治,本族人数也不占优势,可清代统治者为了维护本朝的统治,采用了团结笼络的方式。一方面,他提升汉族官员的待遇,将汉族官员的地位提升到和满族官员相对平等的地位。还通过开科取士和举荐等方式,为汉族文人入仕增加途经,还授予他们翰林院之职。这是清政府笼络方式的重要表现。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

另外,清朝还采用联姻的方式,来笼络汉族和其他民族。比如,清代统治者以联姻的方式来加强满洲与其他民族首领、 汉族官员之间进行的双向、持久的联姻。比如,顺治五年他曾下诏:"方今天下一家,满汉官民皆朕臣子,欲其各相亲睦,莫若使之缔结婚姻,自后满汉官民,有欲联姻好者听之。"比如,顺治帝将和硕纯格公主,下嫁给了平西王吴三桂的长子吴应熊,该政策的实施有效加强了满汉关系,也是清朝国祚延长的原因。

元清两朝同样是外族统治,为何清朝的统治时间却比元朝长那么多?

总结元清两朝作为中国历史上的"外族统治"代表,两朝统治者对于汉族在各自朝代民族关系中的地位认识不一,导致元清两朝针对汉族推行了不同的政治制度。而元清两朝对汉族文化的态度,影响到了两朝的相关文化制度。同时,元清两朝的不同民族政策,使得两朝分别采用了"分而治之"和"团结笼络"的方式。以上种种对两朝的政治经济文化等多方面都有巨大影响,对各自的国祚延长有巨大影响。这才是,元清两朝都是外族统治,元代不足百年即亡,清代却存续两百多年的原因。

标签: 元朝官阶

抱歉,评论功能暂时关闭!