唐朝的安史之乱算是唐朝的转折点，还是由盛转衰的开始呢？
唐朝在我国封建王朝历史中，是一个瑰丽多姿、浓墨重彩的时代。从贞观之治到开元盛世，大唐的繁荣达到了的巅峰。然而安史之乱的出现，摧毁了这一切，自此以后唐朝陡转急下，由盛而衰。我们从三个角度分析这个问题。
一、唐玄宗不作为，为安史之乱埋下引信。大唐王朝，在我国历史上占有很重要的一席之地。在21帝王当中，励精图治者不在少数，否则也不可能存世289年。所以我们知道，大唐的繁荣离不开每位少帝老臣的勤政与担当。唐朝历经贞观之治、永徽之治和开元盛世，达到空前的繁荣与稳定。
杜甫：忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。也许是唐玄宗过惯了盛世繁华的生活，亦或许是开元盛世的景象迷乱了心性，总之唐玄宗后期已经没有了他开始时的励精图治。后期的他特别宠幸杨贵妃，信任宦官高力士，还把朝廷要事交与李林甫全权打理。众所周知，李林甫惯使权术，对唐玄宗拍须溜马，对下面却独断专行，是一个滥用职权、霍霍朝纲的角色。李林甫之后，杨贵妃的堂哥杨国忠继任宰相。可以说，杨国忠在败坏朝纲上与李林甫“心心相惜”，他是李林甫的升级版，贪污受贿、排除异己，专权误国，他样样干的“出彩”。一度盛世繁华的景象也开始自上而下逐渐失色。
赵翼《唐女祸》：“开元之治，几于家给人足，而一杨贵妃足以败之。”
崔群：“安危在出令，存亡系所任。玄宗初得姚崇、宋璟、卢怀慎、苏颋、韩休、张九龄则理，用宇文融、李林甫、杨国忠则乱，故用人得失，所系非轻。”君主不作为，朝纲败坏，江河日下，这些不利因素恰好为一场即将到来的腥风血雨——安史之乱，提供了滋生的土壤。
二、安禄山与史思明，举起反唐大旗。安史之乱也叫天宝（唐玄宗后改年号）之乱，因为是安禄山和史思明一起发起的反唐叛乱，故历史上称为安史之乱。这场叛乱的源头焦点，是统治阶级和人民之间的矛盾，是中央和藩镇割据势力之间的矛盾。之前有交代，由于李隆基不思朝政，口蜜腹剑的李林甫把持朝政19年，已经把朝政搞得一团糟，再加上后来的杨国忠飞扬跋扈、不可一世，最终加剧了安史之乱的爆发。
话分两头，安禄山一生骁勇善战、屡建功勋，也一度被封为东平郡王。天宝十四年，在朝廷上下政治腐败，经济腐朽、民族仇视以及民怨沸腾的大社会背景下，安禄山打着诛杀杨国忠的旗号，点燃了安史之乱的引信。这场战乱，也彻底打破了不灭盛唐的神话。
三、无以疗伤不作为，一蹶不振难重头。轰轰烈烈的安史之乱历时长达8年之久，虽然最后失败了，但这场战乱已经造成了兵革不息、经济倾颓，中央和割据势力的矛盾更加突出，也失去了对少数民族的控制。后来，随着吐蕃势力的壮大和慢慢渗入，大唐已然岌岌可危。
无以疗伤不作为。有些深刻的惨痛教训会让人砥砺奋进，让国家重振雄风，而有些毁灭性的击打，则是一蹶不振后的凄惨与不可回溯。以史为鉴，以史明智。千古帝王，也许只有经历了风华和苦楚之后，才能真正懂得开国皇帝的一片丹心。
《旧唐书·郭子仪传》：“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑楱荆（楱应改为榛），豺狼所号。既乏军储，又鲜人力。东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条”。
（对于安史之乱给大唐的影响，您有何高见呢，欢迎关注@山城小哲，欢迎点评。）
标签： 唐朝由盛转衰
