3 月 26 日消息，据 Tom's Hardware 报道，尽管埃隆 · 马斯克的 TeraFab 超级晶圆厂项目已注入 200 亿美元资金 —— 该项目计划将逻辑芯片、存储芯片的制造与封装整合在同一厂区，但这笔资金仅够建造一座 7 纳米级别的逻辑芯片晶圆厂。而马斯克的最终目标，是年产数百万乃至数十亿颗 AI 芯片，年耗电量达到 1 太瓦（1 TW）。据伯恩斯坦研究公司测算，这一目标远超当前行业产能，若要实现，马斯克需要投入 5 万亿美元（注：现汇率约合 34.53 万亿元人民币）。有意思的是，这一资金规模与几年前山姆 · 奥尔特曼为其夭折的晶圆厂网络计划寻求的融资额相近。
伯恩斯坦称，要实现年产 1 太瓦算力的 AI 芯片，马斯克的 TeraFab 项目每年需生产 2240 万片 Rubin Ultra GPU 晶圆、271.6 万片 Vera CPU 晶圆、1582.4 万片 HBM4E 存储晶圆，这需要建设 142 至 358 座晶圆厂。
该机构采用自上而下的测算方式，将机柜级算力需求换算为半导体制造产能，并称上述数据为“非常粗略的简易晶圆产能估算”。分析师依据机柜级系统功耗（Rubin 为 120 千瓦，Rubin Ultra 为 600 千瓦），将系统需求转化为芯片数量，再结合芯片尺寸（GPU 裸片约 825 平方毫米、CPU 裸片约 800 平方毫米）、HBM 堆叠数量及良率，换算出晶圆需求量。不过伯恩斯坦明显高估了逻辑芯片晶圆厂的常规产能（按每月 5 万片起始晶圆量计算，实际通常为 2 万片），同时低估了 DRAM 晶圆厂产能（按每月 5 万片计算，实际为 10 万至 20 万片），且单座晶圆厂造价按 3500 万美元估算，即便数万亿美元的总体规模大致合理，这一假设也可能推高总投资预估。
从现代半导体行业现状来看，一座先进的前沿逻辑芯片晶圆厂，月产能通常约 2 万片起始晶圆，年产约 24 万片。若要年产 2511.6 万片逻辑芯片晶圆，在良率 100% 的情况下，TeraFab 需建设约 105 座晶圆厂；良率 80% 时则需 126 座。一座可生产 2 纳米芯片的晶圆厂造价在 250 亿至 350 亿美元之间（中位数约 300 亿美元），仅逻辑芯片产能投入就需约 3.15 万亿美元（良率 100%），若良率 80% 则需 3.78 万亿美元。
作为对比，台积电 2025 年出货量为 1502.3 万片等效 300 毫米晶圆，其中包含 200 毫米晶圆及采用老旧工艺生产的 300 毫米晶圆。此外，台积电历经二十余年，目前仅运营约 50 个 300 毫米晶圆厂模组。
大规模高带宽存储芯片（HBM）生产，也是实现马斯克 TeraFab 目标的关键。美光、三星、SK 海力士运营的现代 DRAM 晶圆厂，月产能通常为 10 万至 20 万片（取中位数 15 万片）。生产 1582.4 万片 HBM4E 晶圆，良率 100% 时需 9 座晶圆厂，良率 70% 时约需 12 座。单座此类晶圆厂造价至少 2000 亿美元，仅存储芯片前端产能就需约 2400 亿美元。但 HBM 产能不仅受 DRAM 芯片产量限制，还受制于堆叠、封装工艺与良率。相较之下，全球三大 DRAM 厂商自 21 世纪初至今，仅运营约 30 个晶圆厂模组。
用于 2.5D/3D 集成及 HBM 组装的先进封装产线，单阶段造价在 20 亿至 35 亿美元之间。TeraFab 需数十乃至上百座此类产线来组装 AI 处理器与 HBM 堆叠芯片，这意味着还需数千亿美元的额外投资。
综合计算，TeraFab 项目总投资将远超 4 万亿美元，这与伯恩斯坦 5 万亿美元的预估基本吻合，且尚未计入土地、工艺研发、软件及生态建设成本。
筹集 5 万亿美元难度极大。作为参照，英伟达、苹果、Alphabet 公司的市值分别为 4.34 万亿、3.71 万亿、3.5 万亿美元，马斯克需要调动的资金规模，超过全球市值最高企业的总价值。如此体量的资金，无论是私募融资、企业联盟，甚至主权基金都难以支撑。举例而言，即便美国有意为马斯克的半导体项目注资，也难以轻松实现，其本年度财政预算仅约 7 万亿美元。
唯一可行的路径，或许是多国政府、主权财富基金、超算企业与资本市场协同发力，但这基本无法实现。此外，若要在可预见周期内投入 5 万亿美元，限制因素将不止于资金，还包括晶圆制造设备、建筑材料的供应短缺，以及能建设、运营、维护此类晶圆厂的大规模专业技术人才缺口。
话说回来，马斯克真的计划建造一座超越台积电、三星、英特尔产能总和的晶圆代工厂，只为给特斯拉、SpaceX 和 xAI 提供充足芯片吗？这仍是一个悬而未决的问题。
