网上一直流传说,冉闵是拯救汉民族的英雄,这种说法有何依据,是否严谨?

纵横百科 114 0

冉闵杀胡,其初衷绝非是为了拯救汉民族,而是为了跟羯胡做切割,以此获得汉人的支持。此举客观上点燃了汉民对胡人政权反抗的火焰,导致二十余万胡人被杀,极大地打击了胡人政权的势力。那么冉闵到底算不算得上民族英雄呢?个人认为,不能算。

网上一直流传说,冉闵是拯救汉民族的英雄,这种说法有何依据,是否严谨?

冉闵杀胡事件这件事发生在东晋永和六年,后赵青龙元年,即公元350年。后赵武帝石虎死后,皇位进入石虎的儿子们“轮流坐庄”的混乱局面。太子石世即位仅三十三天,被弟弟石尊废黜。石尊即位后与冉闵发生激烈冲突,被冉闵所杀,石鉴被立为皇帝。

石鉴本与冉闵同流合污,但做了皇帝后,屁股决定脑袋,他也跟石尊一样,对冉闵的势力非常忌惮,一心想除掉冉闵。

在接连两次对冉闵的刺杀失败后,冉闵与石氏集团的矛盾直接演变成了军事对抗。此时,龙骧将军孙伏都、刘铢纠结了三千羯胡敢死队,以劫持石鉴为幌子,准备对冉闵实施第三次暗杀。

这次暗杀再次被冉闵识破,他联合李农,血洗宫城,并下达了第一份《杀胡令》:“内外六夷敢称兵杖者斩之。”

网上一直流传说,冉闵是拯救汉民族的英雄,这种说法有何依据,是否严谨?

一时间,邺城内的胡人大肆逃往,“胡人或斩关,或逾城而出者,不可胜数。”冉闵乘机囚禁了石鉴。

接着冉闵又下了一道奇怪的命令:“与官同心者留下,不同心者听任各自离开。”并打开城门,所有人进出自由。结果,城门口出现了一幅景观:胡人都挤在门口等着出城,汉人都挤在门口等着进城!

紧接着冉闵再次发布命令:“诸胡逆乱中原,已数十年,今我诛之。若能共讨者,可遣军来也。暴胡欺辱汉家数十载,杀我百姓,夺我祖庙,今特此讨伐!犯我大汉者死,杀我大汉子民者死,杀尽天下诸胡匡复汉家基业,天下汉人皆有义务屠戮胡狗!,冉闵不才受命于天道,特以此兆告天下!”

他还规定,杀一胡人文官升三级,武官升牙门将!

网上一直流传说,冉闵是拯救汉民族的英雄,这种说法有何依据,是否严谨?

命令发出后,一天内数万胡人被杀,方圆百里内,累计二十余万胡人抛尸荒野,狗咬狼啃。甚至有一些长得像胡人的汉人,都无辜受害。有资料分析说,这场杀戮,胡人死亡人数超百万!

冉闵杀胡的动机从以上过程可以看出,冉闵杀胡本质上是后赵政权内部斗争的延伸。冉闵的第二道命令,其实就是在做一次摸底调查:胡人有没有可能支持他,打出杀湖令,能不能得到汉人的支持!

结果,城门口的景象让冉闵彻底抛弃了对胡人的幻想,也让他坚信,杀胡令一定会让自己成为汉人的“民族英雄”。

所以,冉闵杀胡根本不是为了所谓拯救汉民,而是自身政治利益的需要,他需要用胡人的血,让他这个被胡人养大的汉人,跟羯胡做一次彻底切割!

网上一直流传说,冉闵是拯救汉民族的英雄,这种说法有何依据,是否严谨?

冉闵充当羯胡后赵政权的打手十几年,杀过的汉人不计其数,他与羯胡人石虎情同祖孙,这期间从来不见他由“匡复汉家”的举动,现在突然成了“民族英雄”,不可疑吗?

冉闵杀胡的影响不否认,冉闵杀胡,短暂时间内打击了胡人的恶行,振奋了民族精神。不过从长远的来说,这个举动顶多算是一针兴奋剂,于事无补,相反很容易带来民族对抗。

说冉闵是民族英雄的人,看到了北方人口由两千万衰减到四五百万,并且把这个归咎于胡人的屠杀政策。其实,战乱受害的一定是百姓,即便没有胡人也一样,比如黄巢起义,全国遭受的损失比这个大多了。

网上一直流传说,冉闵是拯救汉民族的英雄,这种说法有何依据,是否严谨?

我们没必要以民族主义煽动情绪,其实我们很多人都有胡人血统,这是不争的事实。五胡十六国就是一次民族大融合的过程,在胡人入侵中原的同时,汉民族也以它特有的文化,侵蚀了胡人。这种现象中国几千年历史多次上演,比如契丹人自称自己比汉人还要汉人。

中华文化就像一块巨大的磁石,将周边各民族吸纳进了它广博的胸怀。冉闵杀胡没有什么值得赞许的,本就是个人政治利益考量的行为,甚至这就是一次逆时代潮流的行为,是非常残忍的行为。

网上一直流传说,冉闵是拯救汉民族的英雄,这种说法有何依据,是否严谨?

标签: 冉闵

抱歉,评论功能暂时关闭!