明朝中后期经济发达，发展出资本主义萌芽了吗，你怎么看？

明朝当然有资本主义萌芽，不仅明朝就是宋朝也有萌芽。以我们能看得见的植物生长为例吧。萌芽萌芽总见过“植物萌芽”吧？

一要自身是否茁壮，能长到什么程度。二要看环境是否允许你。三要看不可抗力，长得挺好天气也适宜，有人觉得要把草坪变成良田，把你给铲了。从明朝说，一块儿的外贸增长发展很不错，一块儿科技发展不行，一块儿是思想氛围不对。

（1）明朝流民与雇工关系没有形成有效对接

明朝的流民是天然用工需求，从朱元璋到明亡流民一直是问题。但晚明时期，流民因为腐败、自然灾害、土地兼并等问题越来越严重。但从资本主义发展说，流民反而是用工需求。资本主义需要的就是农民要离乡背井进入工厂。

隆庆皇帝

可惜，明清时期的工厂都是手工业工厂，你用工再多也满足不了庞大的流民群。更重要的是，明朝的矿业、造船业等发展得并不好（你不要跟我说郑和的事儿，郑和是明初），那么只能走外贸这条路，类似荷兰的资本主义形式。

（2）思想问题不能被彻底打破

想走贸易式资本主义，晚明还需要过法律关。公开层面，明朝法律是禁海的，虽有隆庆开放但主要目的不是为了商税和外贸，而是抑制走私。明政府仅承认通过月港等两三个港口的贸易是合法的，从全国范围角度讲根本解决不了外贸合法的问题。

万历皇帝

晚清的外贸另外一点就是土匪、海盗、军人相结合的“武装走私”问题，这点郑氏家族就是很明显的代表。由此，从“隆庆开放”可以看出：无论是荷兰式还是英国式资本主义萌芽，我们都办不到。

（3）明朝虽然富裕但因为分配问题，资金缺乏是一道关

明朝整个历史四分之三经济发展不如宋元，晚明时期由于隆庆开放，导致美洲和日本白银大量流入。由此，换取了陶瓷业、茶叶、丝棉业的大发展，经济陡然富裕，但这却是畸形的发展。其关键就是财富分配问题。

其一，政坛腐败，商税应该大兴却被皇权、文武等各色精英人物占有，财富分配极不公平；

其二，江南等地区青楼业发达、斗富现象严重、土地兼并严重，造成财富大量被奢侈品、固定资产和享乐占用，没有用于商路拓展；

其三，商路被阻断，西方强国占领中转国造成外贸也发展不起来。

西班牙和日本分别占领我们外贸主体南洋地区的中转站菲律宾和冲绳，使我国商业被控制在南洋以内无法外出，还不如宋元广泛。而万历对此不闻不问，甚至因此爆发马尼拉大惨案，万历一句，自古没听说为了商人打过仗的蔑商思想而像没事儿一样过去了。

标签： 资本主义萌芽

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏