事变之前，袁世凯肯定与光绪皇帝有过接触，也升了官，谭嗣同也转达了光绪让他起事的旨意，这个历史事实是大家公认的。
那他出卖维新派了吗？
“出卖”这个词不太准确，但就这么理解吧。
我个人认为，袁世凯肯定是“出卖”了。有什么依据呢？
现在的证据一方面是康有为的说法，另一方面是袁世凯的说法。不好评判。
但从袁世凯后面的收获，我们能推理出来。
如果他没有“出卖”，那事变以后，他若不马上造反，那肯定是死路一条。
因为计划已经失败了，他就算是没有出卖，无论是维新派还是保守派，都没有保护他的觉悟。
维新派首先会认定他是叛徒，然后批判。保守派就会发现，原来还有这么一档子事，袁世凯根本就解释不清楚。马上就会倒霉。
所以，我认为他肯定“出卖”了，怎么个出卖方式，还得再发掘史实。他应该是回天津以后向荣禄“出卖”的。
那他为什么要这样做呢？
原因很简单，袁世凯认为这事搞不成，这个计划是作死。
看看这个计划：
①杀荣禄，②带兵进京，③围颐和园，④囚慈禧。
除了第一个步骤杀荣禄可以勉强办到，其它统统都是扯淡。
袁世凯在天津小站有新军五千，可以以检阅为名，把荣禄邀来，抓住办掉。但是然后呢？
这五千兵就大摇大摆走到北京去？不会吧。是不是要与路上的防区部队有个交待？交待不清，就得动手，这一路上是要杀过去！
到了北京，消息早就传开了，要不要攻城？与守城部队激战？需要大炮不？
还有个办法，坐火车去比较快，但五千人坐火车，也不是个简单事情。而且，重武器肯定是拉不上。
即然计划行不通，如果不“出卖”，自己就肯定要倒霉，斗争双方都不会放过自己，为什么不“出卖”呢？
维新派和保守派，孰强孰弱，还是能看出来的。
总的来说，我觉得，康有为，谭嗣同这些人办事能力还是不行，兵变夺权纯属是胡闹。
最起码，应该能读几本历史书吧，看看人家怎么搞兵变。历史上还确实有――李隆基。
李隆基干过这事，从武则天手中夺权。
但当时那个情况和康有为他们搞的这个事不一样。
一、慈禧不同于武则天
当时武则天已经缠绵病榻许久，爬都爬不起来，完全失去了统领朝局的能力。
慈禧太后身体可还好着，大权在握，随时都能发动反击。
二、光绪不同于李隆基
“帝虽一国之主，然当国日浅，势力脆弱；后则两朝总持魁柄，廷臣将帅，均其心腹，成败之数，可以预卜。与其助帝而致祸，宁附后而取功名。”
光绪没有实权，也没有雄才大略，更没有李隆基的韧性和手段。
三、袁世凯不同于李多祚
配合李隆基搞兵变的是羽林军大将李多祚，人家掌管禁兵和北门宿卫，说围宫就是很容易办到的事情。
袁世凯的五千兵还在天津呢，等他率兵冲过来，北京城里的维新派够死八回了。
四、康有为不同于张柬之。
张柬之配合李隆基搞政变，人家是宰相，权力大着呢，又是个老狐狸，丝丝扣扣早就计划得滴水不漏，妥贴贴的。
康有为一个毛头书生，六品的工部主事，其他人员如谭嗣同、刘光第，林旭等人哪个是实权人物？好像最大的是四品官吧。匆忙间起事，这怎么能行？
袁世凯被拉进来，对他本人来说也是个麻烦，只要趋利，就肯定会“出卖”。跟着光绪走，必然失败。
退一万步讲，就算成功了，袁世凯最终又能得到什么呢？
众人：你袁世凯真有本事啊，国家元首你说抓就能抓了，比董卓、曹操都厉害！👍️👍️👍️👍️
标签： 袁世凯
