多谢网友“历史有道”邀请回答。
袁世凯最大的功劳，当然是结束了大清王朝，终结了几年前的封建体制。在这个过程中，他玩弄了一些手法，把清政府和革命派都耍了，这一点被人诟病。其实，这有什么可指责的呢，这正说明他是一个成熟的政客。退一步说，如果他不这样，又该怎么做？尽管历史没有如果，但假设一下，历史会变得更加好玩。
他如果不当“两面派”，还有三种选择：
1.不作为，哪边都不搀和。这不是袁世凯，他回河南老家是被迫的，只是蛰伏，正等待时机重出江湖。你让他这个时候不出来，不得憋死他啊呵呵。
2.彻底帮革命派。这也不是袁世凯，他是一个传统的官僚，之前没什么革命思想，要他陡然投身革命阵营，缺乏思想基础。更重要的是，袁世凯看不起革命派，认为革命派实力不足，只是一个筹码而已。
3.彻底帮清政府。这更不是袁世凯，他好不容易混成高官，结果被载沣扫地出门，多年的奋斗毁于一旦不说，还差点掉脑袋，对爱新觉罗充满仇恨。武昌起义爆发，他不仅有机会报仇雪恨，还很有可能取代清帝主宰全国，换了你，动不动心？反之，如果袁世凯忠于清政府，全心全意镇压武汉革命军，是很容易的事儿。果如此，他能帮助大清延寿数年，革命成功之日还得往后推。
袁世凯最大的过，无非是企图“称帝”。他走出这一步，很大程度上是因为之前走得太顺了。镇压武汉革命军时就看到革命军实力不行，两年后镇压“二次革命”，更发现革命军没有一点儿长进。这使他相信，即使称帝，革命派拿自己也没办法。袁世凯是一个崇尚实力的务实派，这是他的优势，也是他的缺点，因为这让他容易忽略一些“虚”的东西，比如人心。他还有一个重要失误是忽视了麾下将领的需求，或者说低估了他们的野心——帝制下，段祺瑞等人永远没有机会当老大。当然，近年也有人为袁世凯辩白，说其实那不是搞“帝制”，而是探索君主立宪制在中国是否行得通。
标签： 袁世凯
