肃顺有没有提议杀慈禧，历史上没有明确的证据。有这种说法大概是来源于著名电影《火烧圆明园》中，肃顺劝咸丰效法钩弋夫人故事的情节。
但是我个人分析，这基本是不可能的。为何这么说？
1.清代的皇位传承有固定的规律，并没有杀母的先例，也没有外戚的问题。
清代前期连续出现两次年幼继位的情况，都没有“杀母”的先例，顺治的母亲孝庄皇太后，康熙的母亲孝康章皇后们不仅没有被杀，而且政治地位显著上升。
武帝杀钩弋夫人其主因是为了防范外戚，汉一代外戚的权势极为严重，但清一代外戚的影响则不具备什么威胁。杀害皇帝生母，不仅不会保护新皇帝，还会削弱未来皇帝的权力基础。
2.肃顺没有立场向皇帝提议这个事情。
肃顺只是臣子，而且并非权倾朝野，在君臣界限分明的清代，对皇帝家的家事他是没有立场表态的。
你想想你是老板，一个员工对你说，你把公司传给儿子前，和你老婆离了吧。你会是什么态度？
接着补充下肃顺和慈禧的矛盾，两边的核心矛盾是在咸丰死后才爆发的，在咸丰死前这两个人应该很难有交集。
肃顺理想的政治结构是以他和载垣为首八大臣总览朝政，排斥僧格林庆、文祥、奕䜣等人,并让慈安、慈禧两个太后当他的橡皮图章。
但慈禧则希望通过垂帘听政，建立以自己为核心的政治体系。
两派从实力上说，慈禧占据不小的优势：
1、慈禧是圣母皇太后，身份尊崇。皇太后是有权废立君王的，所以对臣子的任何处置都是法理框架内的。
2、垂帘听政掌握朝政是有先例的。
3、僧格林庆、文祥、奕䜣等实力派都支持慈禧。
4、外朝的汉臣表示中立。
肃顺实际掌握的权力并不大，第一没有掌握军权，第二在法理上只是臣子的地位，顾命大臣的地位并不特别，并没有掌握朝政的合法性。
如果让肃顺掌权，几位顾命大臣必然内斗，带来更加深远的政治动荡，慈禧建立的垂帘听政模式，实现了权力的稳定交接和集权制度的稳固，对当时的朝廷来说，还是利大于弊的。
标签： 咸丰皇帝
