康熙作为千古一帝,为何不亲自把雍正扶上位当几年太上皇,避免九王夺嫡的局面发生?

纵横百科 228 0

首先,康熙是否真的认定雍正完全可以接班就是个问题;其次,康熙身体一直不错,是突发疾病去世的,或许还想再观察几年;第三,皇权这种东西,一旦拿到就不会轻易放掉。皇权面前无父子,退位做太上皇的要么是被局势所迫,要么就是厌倦政务了。康熙显然没到厌倦政务,这种情况下退位,大概只会导致父子反目吧。

第一,康熙是否完全认定雍正可以接班

康熙作为千古一帝,为何不亲自把雍正扶上位当几年太上皇,避免九王夺嫡的局面发生?

我们知道,雍正继位一直是历史疑案。康熙究竟是不是让雍正继位,究竟有没有留下明确的传位旨意都是人们争论不休的问题(别说什么康熙遗诏,那是雍正继位后才颁布的,未必就是康熙的意思)。就算康熙确实是让雍正接班,究竟是对他十分满意呢?还是在所有儿子都不满意的情况下无奈选择了一个毛病稍微少一些的?抑或是在最后实在无法取舍只是凭直觉定了一个?因为康熙花了几十年时间培养的继承人一直都是太子胤礽,胤礽被废后康熙肯定是很无奈的,重新选择继承人不是一个简单的事情,他可能真的没有下定决心。

第二,康熙对自己的身体或许比较自信

康熙作为千古一帝,为何不亲自把雍正扶上位当几年太上皇,避免九王夺嫡的局面发生?

史料记载,康熙身体一直不错。甚至直到他去世前还在打猎,后来是突发疾病,一病不起,结果在不到半个月内就驾崩了。一个临终前不久还在打猎的人,会想到自己马上就要死了吗?想不到。就算要退位,也要选择正确时间点。万一退位了再活了二三十年,你让他多难过?

第三,皇权不会想轻易撒手

康熙作为千古一帝,为何不亲自把雍正扶上位当几年太上皇,避免九王夺嫡的局面发生?

自古退位的皇帝,多是迫不得已,少有主动退位的。有的是发生宫廷政变,被自己儿子胁迫当了太上皇(比如李渊在玄武门之变后被迫退位)。有的是面临战争,消灾躲祸(如宋徽宗看到金人打来了推卸责任退位)。有的是儿子自行登基,自己不知道就当了太上皇(比如李隆基安史之乱中逃走避祸,结果儿子李亨被拥立为皇帝了)。最奇葩的像是乾隆,因为自己想着活不到这么久,就立誓在位不超过康熙的六十一年,只做六十年皇帝,结果活的太长,君无戏言下不来台只好退位。确实有一些真的是主动退位的,但他们大多是厌倦政务,所以撒手不管,把烂摊子扔给儿子。

康熙至少还是能稳稳掌握朝政的,所以不存在被儿子逼迫退位,题主又说让他帮着雍正稳定政局,所以也不能是厌倦政务的情况。这种情况下,退位了就很尴尬,太上皇和皇帝的职权怎么分呢?

康熙作为千古一帝,为何不亲自把雍正扶上位当几年太上皇,避免九王夺嫡的局面发生?

如果康熙完全不放权,像后来乾隆传位嘉庆一样,那就起不到作用。因为太上皇不放权,这样的皇帝等于是个太子,既然太子胤礽可以被废,为什么新君就不能被废?其他兄弟照样可以跃跃欲试。如果康熙彻底放权,那雍正没有约束了,他的政策让康熙不满的话他怎么办?看在眼里多难受?自己做了这么多年皇帝,突然要看别人眼色了,你能忍?

如果部分放权,那就是最可怕的结果,因为会造成“两个太阳”。朝中大臣会形成“太上皇党”和“皇帝党”,最后很容易父子反目。

康熙作为千古一帝,为何不亲自把雍正扶上位当几年太上皇,避免九王夺嫡的局面发生?

我们来举两个反面典型。一个是战国时胡服骑射的赵武灵王赵雍,就是提前退位了,自称主父,把王位给了小儿子,结果后来又觉得亏待大儿子,给大儿子更多权力,结果两个儿子势同水火,赵武灵王最后支持大儿子搞政变,被小儿子打败了,一代英主就被自己儿子囚禁在沙丘宫活活饿死。人间悲剧啊。

康熙作为千古一帝,为何不亲自把雍正扶上位当几年太上皇,避免九王夺嫡的局面发生?

还有唐睿宗李旦,把皇位让给儿子李隆基,但还掌握最高权力。结果儿子李隆基和妹妹太平公主势不两立。最后太平公主要发动政变杀李隆基,李隆基先下手为强铲除了太平公主。李旦看着妹妹被儿子杀掉无能为力。康熙想学他么?

标签: 康熙

抱歉,评论功能暂时关闭!