谢谢邀请，我认为，即使清朝的每位皇帝都可以像雍正皇帝那么有能力，清朝的结局，还是一样会遇到西方列强的羞辱而走向灭亡的。
为什么这么说呢？因为清朝能够推翻明朝，统治中国，是满人利用了明朝内部的混乱局面，以及明王朝长期积累的丛丛矛盾，各地高度分裂而又群龙无首，他们利用汉人的矛盾，分化汉人，用汉人来诛杀汉人，采取了各种高压的暴力手段来维护满人的政权。
清朝皇帝的目的，就是要维持自己的皇权，而要维持皇权，他依靠的是满人的八旗子弟，他们才是统治阶级，他们对汉人是不信任的，即使不得已使用了一部分汉人来做官，也是被奴化了的汉人。
所以清朝的皇帝为了皇权的稳固，他们是不会追求科技的进步，社会的发展的。他们需要的是汉人永远像奴隶一样伺候他们，他们才是主子。
他们需要奴化汉人，为了奴化汉人，他们需要采取愚民政策，闭关锁国，并通过八股文的科举考试，以及大兴文字狱，来利用和禁锢人们的思想。他们只是想让汉人们有口饭吃，不要造反，来永远供养着他们满人的八旗子弟。
但是，同时期，西方国家的科技却突飞猛进，社会发展日新月异，国家的实力也是一日千里，他们在世界各地攻城略地，他们积极的探索这个世界，深刻的了解这个世界，并且深深的影响着这个世界。
而满清的皇帝整天想的是如何维护满人的统治，巩固满清政权，皇子们整天想的是如何夺取皇位。
清朝的统治体制是满人统治汉人，奴化汉人，这种体制本身就会让社会缺乏活力，而世界的潮流是越来越释放人的活力，所以清朝的皇权体制是逆世界潮流的。
清朝的皇帝也不可能像日本的皇帝一样来实现明治维新的改革，因为日本是一个民族，很容易上下齐心，一致对外的。
而清朝的皇帝面临的不仅是国家间的矛盾，还有阶级矛盾和民族矛盾，他们不仅恐惧洋人甚至更恐惧汉人来掌权。怕汉人掌权把他们推翻了，所以清朝末期，中国一盘散沙，民心散了，老百姓也不愿意为满清政府打仗出力，所以每战必败。
当孙中山喊出了：
“驱除鞑虏,恢复中华”！
“民族主义、民权主义、民生主义”
的“三民主义”口号的时候，一下子就赢得了很多华人的支持。三民主义在当时就像三把利剑刺向清政府。
要让中国人凝聚起来才有力量，第一个要解决的问题，就是民族问题，有了全民族认同，各民族平等，才能上下齐心。民族问题是清政府的软肋。民族平等的问题不能解决，民权问题，民生问题也解决不好的。
历史证明，三民主义虽然不能救中国，但是却可以推翻大清帝国，不管清朝的每位皇帝是否都像雍正那么有能力。因为时代变了。
正如孙中山说的
“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”
历史翻篇了!皇帝已经退出了中国的历史舞台！再有能力的皇帝也不行了。
标签： 国本之争
