安史之乱是安禄山和史思明勾结里应外合发动的吗,是怎样的?

纵横百科 196 0

严格的说安史之乱的爆发就是安禄山一手策划的,安禄山造反前任平卢、范阳和河东三镇节度使,被李隆基封为东平郡王,而造反前史思明只不过是一个平卢军兵马使而已,地位远远不能和安禄山相比,安史之乱是安禄山发动的,史思明只是参与者只是由于战功赫赫逐渐成为叛军二号人物,后来安禄山被儿子安庆绪杀死,史思明又杀掉安庆绪才最终成为叛军首脑,安史之乱的叫法由此而来。

安史之乱是安禄山和史思明勾结里应外合发动的吗,是怎样的?

唐朝天宝十四载十一月初九(公元755年12月16日),身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山,发动属下唐兵以及同罗、奚、契丹、室韦共15万人,号称20万,以“忧国之危“、奉密诏讨伐杨国忠为借口在范阳起兵。安史之乱爆发。

安史之乱的后果是极其严重的,盛唐气象彻底结束,唐朝进入衰败期∶

一、社会混乱

战乱使社会遭到了一次空前浩劫。经过战乱,广大人民皆处在无家可归的状态中。人口被大量杀戮而锐减,《旧唐书》记载:“宫室焚烧,十不存一,百曹荒废,曾无尺椽。中间畿内,不满千户,井邑楱荆,豺狼所号。既乏军储,又鲜人力。东至郑、汴,达于徐方,北自覃、怀经于相土,为人烟断绝,千里萧条”,几乎包括整个黄河中下游,一片荒凉。杜甫有诗曰:“寂寞天宝后,园庐但蒿藜,我里百余家,世乱各东西”。这说明经过战乱,广大人民皆处在无家可归的状态中

二、藩镇割据

安史之乱,削弱了封建集权,为封建割据创造了必要条件,使唐王朝自盛而衰。此后安史余党在河朔形成藩镇割据。从此割据势力尾大不掉,一直到唐朝灭亡而各地藩镇却还依旧存在。

三、唐王朝经济恶化,剥削加重,社会矛盾进一步加剧

战争让大唐人口减少至少一半,劳动力严重不足,朝廷及统治阶级不得不增加税收,使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化,最后迫使农民不得不举兵反叛,形成唐中叶农民叛乱的高潮。这些叛乱虽说很快就被镇压,但更加削弱了唐朝的力量。

四、边疆不稳,门户大开

经过安史之乱,唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。安禄山乱兵一起,唐王朝将陇右、河西、朔方一带重兵皆调遣内地,造成边防空虚,西边吐蕃人乘机而入,尽得陇右、河西走廊,唐朝仍然控制西域安西北庭,数十年后,约公元790年,唐朝失去西域安西北庭。唐王朝从此内忧外患,朝不保夕,更加岌岌可危。

五、经济重心南移

安史之乱后,北民南迁的状况越来越明显,致使经济中心进一步南移。安史之乱对北方生产造成了极大的破坏,大量北方人士南渡。 南方相对较为稳定,北方人口的南迁,带去了大量的劳动力,先进的生产技术,促进了江南经济的发展,南方经济日益超过北方,南北经济趋于平衡。

六、西域丢失,丝绸之路断绝

其实就历代原王朝而言,经营西域不外乎内外两方面的原因。就内部来说,控制了西域既可张扬国威,又保证了丝绸之路贸易的繁荣;就对外来说,控制了西域就可以牵制和削弱北方游牧民族的势力,并进而保障河西,陇右的安全,防止南、北两个方向游牧民族势力的汇合。

安史之乱是安禄山和史思明勾结里应外合发动的吗,是怎样的?

安史之乱是安禄山和史思明勾结里应外合发动的吗,是怎样的?

安禄山起兵后不久便被儿子安庆绪杀死,后史思明又杀安庆绪自立,而史思明又被儿子史朝义杀掉,史朝义杀父称帝后兵败自杀,安史之乱结束,安史之乱虽然结束但是彻底将盛唐摧毁,唐朝不可避免的逐步走向衰败乃至于灭亡。

安史之乱是安禄山和史思明勾结里应外合发动的吗,是怎样的?

安史之乱是安禄山和史思明勾结里应外合发动的吗,是怎样的?

标签: 洛阳兵变

抱歉,评论功能暂时关闭!