明代社会比清朝发达多了，清朝所谓的“康乾盛世”不过是历史的倒退，没看到新的教科书已经把“康乾盛世”给删除了吗？实在是它不能服众！而明朝，因为清朝毁史灭迹，导致明朝得不到人们的客观对待，被满清蒙蔽了几百年。但是，时至今日，信息化社会已经出现了相当多的史料，诸如日本的、越南的、朝鲜的，都佐证了明朝的发达；西方学者冈察雷斯•门多萨万历年间（1585年）在罗马出版的《大中华帝国史》也充分证明了明朝的盛世华景。这还是侧面描述，正面的，直接的都被满清毁去了！
现在我们来看看，明朝有没有盛世，清朝的盛世为什么不能服众。
首先：什么是盛世。严格意义上的盛世要分为两个部分，一是国家的成就，包括经济繁荣，科技发达，思想活跃，文化昌盛，军事强大，民心归附，这是通常意义上的盛世；第二部分为很多人所忽视，恰恰却是最重要的指标，那就是在全人类历史上或者国际发展上的成就。
然后：看看明代与清朝的盛世对比。本着公平客观原则，就以两个朝代的巅峰时期对比。因为明朝盛世有8个，清朝盛世有2个，我们就以巅峰对巅峰，客观对比一下明朝一位帝王的“永乐盛世”与清朝3代帝王的“康乾盛世”。
一、从疆域上来看，永乐盛世的疆域1000万平方公里左右，康乾盛世1300万平方公里左右，两者的疆域对比以往的朝代都是相当大的，也说明了他们军事的强大。
二、从人口上来看，明朝人口大约2亿，清朝大约4亿，两朝的人口对比以往的朝代也都是最多的。但是，按照当朝的土地利用率和对农作物的利用情况分析，明朝可以说已经物尽其用；清朝却是不达标的。因为，高产量的土豆、玉米、红薯在经受住战乱和小冰河气候的考验后，已经被世人所熟知和种植，4亿人口并不是清朝的人口极限。
三、从科技文化上来看，永乐盛世有《永乐大典》、有排水量堪比现代航母的宝船，有中国第一台天文望远镜，有永乐大钟，有巍峨的北京城，有傲视世界的神机营，有世界第一的冶铁工艺和手工作坊。康乾盛世呢，没有什么突出的成就，只有野蛮的科技管制和残毒的“文字狱”，从第一架机关枪的创造者戴梓被康熙流放了几十年就可见一斑，还有促进西方、日本科技极大进步的《天工开物》被禁用销毁，这种阻碍社会向前发展的统治是不能称为“盛世”的。
四、从经济发展来看，永乐年间，郑和七下西洋，贸易遍及世界各地，民间劝课农商，经济活动相当繁荣，从他一面扫荡外敌，一面还可以进行多项劳民伤财的活动，却游刃有余，不仅没有影响明朝社会的稳定，反而促进财富的积累来看，永乐年间的经济是世界第一的。反观清朝所谓的康乾盛世，经济谈不上发展，财政几经崩溃，要不是新农作物土豆、玉米、红薯的支撑，以及加倍压榨底层，所谓的盛世只会止步于“三藩之乱”。
五、从思想活跃、民心归附来看。永乐一朝民心归附，社会矛盾不深，民间娱乐活动多种多样，无论底层还是上层都有相当标准的精神追求，明朝是世界上所有大多数国家眼中的“天朝上国”。而所谓的“康乾盛世”，内部分裂战争，大大小小的农民起义络绎不绝，民心思变一直绵延到清末。如果说盛世，那也就是满清贵族的盛世而已。
最后，就是动态横向对比，看看两朝在全人类历史上或者国际发展上的成就。永乐年间，无论软实力和硬实力，明朝在当时的世界上绝对是世界第一，毫无疑问的世界领导者，影响力遍布全世界，威服海内外，外国皆以明朝为天朝上国，是自发认可的。所谓的“康乾盛世”时期，清朝在世界的排名在第5名开外，在西方使者马尔嘎尼们眼中，乾隆只不过是殖民地里面一位个子比较高的“酋长”而已，清朝，落后而腐朽！
总而言之，一个绝大多数底层都是麻木、呆滞的奴隶社会，是够不上盛世的。康乾盛世，除了疆域和人口可以拿出来吹之外，其他，一无是处！
标签： 开元盛世
