还原历史真相:诸葛亮到底是个怎样的人?

纵横百科 64 0

  从《易中天品三国》问世开始,诸葛亮从《三国演义》中的战神瞬间成了后勤部长,今天,小编又看了一遍《三国志》的诸葛亮传,下面小编给大家还原一下正史上真正的诸葛亮!

  一、诸葛亮是个顶级的战略家,《隆中对》中他对天下大势的分析,对刘备画的蓝图都堪称千古绝唱。隆中对诸葛亮就指出天下三分,刘备当收取荆州,入据汉中,东联孙吴,北拒曹魏,富国强兵以待天时,一旦机会出现,便两路大军北伐中原,收服天下。以后天下大势的变化也印证了诸葛亮的《隆中对》,可见诸葛亮有战略天赋。后面诸葛亮为了说服孙权和刘备联合抗击曹操,也曾经对孙权分析了天下大势,也得到了历史的证实,所以诸葛亮是战略家应该没人反对。

  二、诸葛亮有治国才能。诸葛亮的治国才能应该是得到所有人的认可的,就是诸葛黑对他的治国才能也不敢诋毁。关羽、刘备将蜀国挥霍一空的时候,蜀国可以说已经走到了悬崖边上,由于一座即将倾覆的大厦。诸葛亮临危受命,挑起了蜀汉的大梁,在他的进行治理下,蜀汉没多久就恢复了过来,国力甚至达到了能够出兵攻打比自己富强四五倍的曹魏。可见诸葛亮的治国之才是超级高的,都到了足以力挽狂澜的程度了。

  三、军事才能要详细说,首先诸葛亮是个伟大大军事家,这点是基础,诸葛亮军事才能以治军为第一,奇谋为第二。有人说诸葛亮长于治军而短于应变,这不能说他全错,也不能说他全对。更不能以此认为诸葛亮军事不行。要知道治军其实是军事家的根本,大秦帝国之所以能一统天下,最主要的是军强,将强还在其次。吴起之所以老大胜仗,也是因为他善于治军。军事本来就是以治军为根本,奇谋辅之。就算是以奇谋著称的韩信,治军也是很严格的,只不过他谋的成分用的多一些罢了。诸葛亮长于治军本来就是他军事才能的体现。诸葛亮是个谨慎的人,所以风险高的奇谋他不是很看重,就凭此而说他短于应变是不科学的,比如街亭失守他立刻就做出了退兵的部署,这叫短应变吗?因为谨慎不喜欢采用奇谋而被认为军事不行,实在是冤枉诸葛亮了。他要是军事不行,能打的强大的曹魏不敢出战吗?小编给他下的定论是:诸葛亮军事才能一流,抓住了军事的关键——治军!因为是三军统帅,所以他用兵谨慎,不愿意采纳风险太大的奇谋。

  四、诸葛亮是个值得天下敬仰的良臣名相!他忠诚无比,大权在握而不骄横凌主;他办事一丝不苟,事必躬行以至于劳累而死;他清正廉洁,任相十多年而没多余财产。诸葛亮是三国乱世之中一个接近完美的人物,值得天下敬仰。

  总结:诸葛亮是个胸有成竹的战略家、治国能臣、杰出军事家:军事上重大局而轻涉险,善于治军、大忠臣、鞠躬尽瘁、清正廉洁的大才!诸葛亮是一个接近完美的人,不但蜀国上下尊重他,就连敌人司马懿、钟会都对他崇敬不已,诸葛亮这样的人千古少有,小编费尽心思从他身上找缺点,也只能找到他算计魏延这个缺点,其他还真找不到。北伐无功和国力等有关,不能怪他,子午谷奇谋本来是件有大风险的事情,正确与否并未得到历史证明,我们也不可说他所,黑诸葛亮不知兵的人更是居心叵测,不知道他们诋毁诸葛亮是为了什么?


抱歉,评论功能暂时关闭!