1885年3月，中越边境的镇南关，老将军冯子材率领军队痛揍法国人，并且一路打到了谅山。
看这气势如虹的架势，仿佛将法国人赶出越南指日可待。
但是，李鸿章的骚操作来了!
趁着胜利，在当年6月，李鸿章和法国人签订了《中法会订越南条约》，让出了越南的宗主权，并允许法国通商，降低进出口关税，从此，越南不再是大清的藩属国。
这到底是为什么?打了胜仗还要求和?
1、背景
1840年发生第一次鸦片战争。此后的大清，日渐虚弱，渐渐不负“康雍乾时代”之勇。
第一次鸦片战争后，赔钱割地，不堪其辱。几年之后，大清刚刚恢复了“身体”，太平天国起义爆发了，这是个硬茬。
屋漏偏逢连阴雨，行船又遇顶头风。
太平天国的事情还没有完全解决，第二次鸦片战争在1856年爆发了，英法两个强盗，仗着坚船利炮，烧杀抢掠，无恶不作。大清成了随手捏的面团。
在第二次鸦片战争期间的1858年，法国人开始进攻越南岘港了。
到1867年，越南南部六省成了法国人的殖民地。
本来，越南是大清的藩属国，受华夏文化影响很大。法国来了后，开始影响越南人的价值观、文化生活，当然也带来了他们在越南南方的霸权。
但是，一山不容二虎，宗主国也很难有两个，法国让所有在越南的大清军队全部撤出......
大清有点生气，我才是越南的宗主国，怎么又多了个干爹?
当时，大清朝廷有两派，主战派和主和派，左宗棠、曾纪泽、张之洞都是主战派，而李鸿章等人是主和派。
最后，大清在犹犹豫豫中，被动派了军队过去。
朝廷一边派军队过去，一边又给了种种限制，这就像唐僧对孙悟空，既要让你杀妖，又要让你受紧箍咒之苦。
在各种影响下，1883年的12月底，中法大战开始了。
事实说明，法国领先的不仅仅是装备，在精神面貌、军队执行力方面，法国依然领先于大清。
于是，大清军队节节败退。
接下来，朝廷撤了恭亲王等人，慈禧让李鸿章去谈判，就此，在1884年5月签订了《中法会议简明条约》。
这是大清第一次让出对藩属国越南的保护权。一句话，鉴于双方的实力，大清怂了!
可是，法国人很讨厌，他们就像一根弹簧，你越软他越强，不仅逐渐靠近边境，而且对没有来及撤的谅山北的清军，直接枪炮招呼。
这就是著名的“北黎冲突”。这导致战火重燃。
8月5日，法国开始从水路进攻我国台湾省的基隆。进攻不利，勒索8千万法郎，要求十年还清。大清拒绝了这勒索。
法军又进攻福州。
当时，朝廷对水军的命令是：彼若不动，我亦不发“。啥意思?绝不先出手。
于是，在马江海战中，清军损失巨大。
10月，法军再次进攻台湾省基隆，占据一隅。1885年3月，还占领了澎湖列岛和渔翁岛。
水站，法国占尽便宜。
在陆路，法军趁势往谅山北部推进，一路烧杀抢掠，推进到了中越边境的镇南关。
法国因为兵力不足，补给艰难，在镇南关烧了一把火，暂时离开了。
法国这是要骑到大清头上拉屎了，大清派出了老将冯子材，带领三万多军队进攻镇南关，要夺回失地。
在1885年三月底，冯子材带领的人马，获得镇南关大捷，并在3月29日攻克谅山。
虽然，清军损失要比法军大多了，但结果是好的，打出了血性，获得了好的结果。
法国人怂了，在4月4日签订了停战协定。
法国人惊了，大清竟然有如此战力?因为这次失败，法国内阁倒台，一片混乱。
可是，在这当口，仅仅过了一个月，李鸿章就开始谈判，并在6月9日签订了《中法会订条约》，同意给法国经商政策，并让出宗主国位置，划定界限等。
这个条约一出，左宗棠等武将气疯了。
左宗棠说了两句经典的话：第一句：对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事;第二句，李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名。
李鸿章为何要在胜利时签订这个协议?
李鸿章签订协议的背后逻辑
李鸿章被誉为晚清时期的“糊裱匠”，他负责给大清这所破房子，进行各种“糊裱”，让大清看起来还像那么回事。
李鸿章为何在中法战争时，力求主和?
无非就是这么几个原因。
第一，李鸿章认为法兰西是大国，不可战胜。
第一次鸦片战争，对于英国人，大清束手无策，割地、赔款。
第二次鸦片战争，英法联军直接打进了北京城，火烧了圆明园，抢走宝物无数。
在李鸿章这些主和派看来，不是要低头，而是实力不敌。法国和英国都是数一数二的强国，大清干不过。如此，求和才是正解。
第二，在中法战争中，大清虽有胜利，但不占优势。
虽然在冯子材率领下，完成了镇南关大捷，可是，那场战役，法军只派出两千人，而大清派出了三万二，虽然胜利了，但不是战胜了法国在越南的主力部队。
而在海战中，大清更是没有优势。
基于实力和战况分析，李鸿章等人决定继续求和。
第三，担心陷入战争泥潭，迎来虎视眈眈的“虎狼”。
打得好了，国家耗尽无数物资，打不好了，大清就会被打没了。
如此，慈禧等人肯定是同意求和谈判了。
第四，越南只是藩属国，不是大清的国土。
越南只是大清的藩属国，为了藩属国让自己面临巨大危险，慈禧不会这样做，李鸿章这种“主和”的人也一定不会这样做。
关键是，大清为越南流血流汗，越南记不记好?这很难说，当时的越南南部，对法国的认同度是高于对大清认同度的。
想一想，大清只是个大国，大而不强，饱受英法等国欺凌。法国却是个世界强国，越南的屁股坐在那一边的概率极高。
如果实力强大，一定庇护越南。但实力不足时，大清只有放弃对越南的宗主国地位了。
简单来说，从慈禧、李鸿章的角度看过来，自己实力不足，放弃藩属国，保全自己是好事。这连壮士断腕都算不上。
第五，李鸿章等人趁着胜利，提出了条件。
镇南关大捷后，法国人有两个选择，一是派支援的大军过来，二是认怂离开!
从当时的情况来看，法国派人来支援的概率极大，主要领导已经放话了。既然如此，趁着暂时停战，趁着胜利余威，提出个别条件。
所以，最后的《中法新约》里规定了这么几条：一是，宗主国有法国来当;二是大清给予法国通商的方便;三是，降低对法国的进出口关税。
这三条，确实很怂。
不过，我们再看另外两条：一是，台湾基隆、澎湖列岛、渔翁岛上的法军必须退出;二是，中越边境要界定一下。这意思是，划定界限后，除非大清同意，以后不得擅自越境。
相比以前签订的耻辱协议，这一次，没赔钱、没割地，就签订了协议。
李鸿章等人是很满意这次的协议的。
说实话，如果看完这几条，我想大多数人，会认同李鸿章的。
但是，李鸿章等人一定没有想到后续的效应。
3、藩属国纷纷被夺，日本前来攻打，八国联军前来骚扰
越南的宗主权移交，释放了一个大大的信号：大清没有能力支持藩属国，这让大清的影响力锐减。
从国际情况来看，在中法战争中，大清胜利了却认怂了，让世界列强感觉到了大清的软弱。
于是乎，缅甸、老挝、尼泊尔、朝鲜被列强先后夺走了宗主权。
于是乎，日本敢于和大清打甲午战争，并把大清打倒在地使劲摩擦，并割走台湾等。
于是乎，德国敢于夺走胶东半岛。
于是乎，八国联军敢于攻打北京.....
回望历史，如果坚持和法国继续打，会怎样?或许，赢得了世界尊重，无人敢惹;或许，大清早早就塌了。后者的 概率高于前者。
一个国家，看似庞大，然而，上层享受奢靡生活，比如慈禧等人;中层贪腐盛行，比如大清军中、地方的各级官员;基层百姓，日子艰难，民不聊生。
这样的朝廷还有前途吗?大概率没有了。
中法战争时期的大清，已经进入病入膏肓的阶段了，领导人不换，体制不换，李鸿章等人救不了，那一个个卖国求荣的协议书，除了给大清、国人脸上抹点黑，除了让大清苟延残喘几年，再无用处。
那么，左宗棠等主战派，就能让大清获得新生吗?一样很难，大清这所房子实在太破了，体制一团糟，上下不同心，国库很空虚，列强在窥探。
六十多年后，新中国一样贫穷，可是，在朝鲜战场上，却让美国领衔的17个发达国家，竟然过不了三八线，为什么?
因为那时的新中国，三军用命，上下同心，将领出众，盟友强大。
十九世纪的中法战争时期，如果法国面对的是新中国的军队，只能认怂了!君不见，二十世纪五十年代初的越法战争，在新中国的支持下，北越都胖揍了法国，何况新中国的军队?
李鸿章有点软蛋，也有点怂，但是，仔细看那段历史，虽然李鸿章签订了“不败而败”的协议，但李鸿章没啥大错。
标签： 历史
