在西方的史书中，中国部分是从商朝开始的，他们不承认我们商朝之前的历史。在我们的教科书中，我们中国的历史是从夏朝开始的，夏朝之前被称为“史前文明”，“三皇五帝”被称为“神话传说”，这是多么可笑：我们自认为“炎黄子孙”和“龙的传人”，但却把我们的祖先“炎黄”和“伏羲”称为“神话传说”。我们都是无可争议的“炎黄子孙”，“炎黄”二帝是我们汉族的祖先；“龙图腾”是伏羲所创，伏羲是中华民族的共祖。
为什么会出现认祖宗而不认历史的矛盾现象？这都是近代西学东渐运动所造成的后果。自鸦片战争以来，被西方列强枪炮打傻打晕的国人，开始崇拜西方的科技与文明、鄙视中华文化，一切都是西方的好，一切都是洋人的对，疑古派纷纷否定中华文化、质疑中华文明，西方学者不承认商朝，便有国人搬出众多证据证明商朝是虚构的；西方文人质疑孙子的存在，便有国学大师考证出孙武孙膑其实是一个人。对中国文明史的认定也是如此：西方人说中国历史从共和元年开始，中国的历史课本便从东周开始写；西方人说夏商周是不存在的，国人便说没有证据证明夏商周的存在。夏商周都不存在，更遑论三皇五帝了。这种影响至今犹存。
其实，虽然“三皇五帝”有争议，但争议的应该是“三皇五帝”到底是谁，而不应是“三皇五帝”存不存在。比如，有人说司马迁把黄帝列为“五帝”之一，笔者却不这么认为（《五帝本纪》从黄帝开始记载，不代表认定黄帝是五帝之一，犹如我们说三皇会从华胥氏开始，不能说我们认定华胥氏是三皇之一）。
在中国的古代典籍中，对夏商周和“三皇五帝”有着诸多记载，比如《帝王世纪》。我们知道，在甲骨文出土之前，西方是不承认商朝的存在的，虽然《帝王世纪》对商朝历代帝王都有明确的记载，但西方人认为《帝王世纪》的记载是瞎编的，不足为信。然而，出土的甲骨文证明，商朝不但如真实存在，而且历代帝王及在位时间都与《帝王世纪》记载的基本一致，可见《帝王世纪》是非常可信的。
根据众多的典籍记载，我们可以清晰地看到中国古代文明的历史脉络：伏羲之前的燧人氏、有巢氏没有太过详细的记载，但从伏羲开始不但记载非常详细，而且各地民间传闻和古迹遗存也非常之多。伏羲是燧人氏末代之一支华胥氏之后，华胥氏被称为“中华始祖母”。伏羲代燧人氏而王天下，统一天下，融合各民族图腾创立“龙”图腾。伏羲是中华民族共同的祖先，在位115年。伏羲之后，女娲王天下，在位130年。女娲之后，共有十五代帝王共1260年承袭伏羲之号王天下。伏羲世代最后一位帝王无怀氏被神农氏炎帝取代，中华社会进入神农氏世代。神农氏在位120年，其后八代帝王共530年承袭神农之号而王天下。神农氏最后一位帝王炎帝榆岗在位时，天下大乱，轩辕黄帝兴起。黄帝三战打败炎帝，炎黄结盟，成为汉族的祖先；十战诛杀蚩尤，五十二战平定天下，合符釜山，取代神农氏而有天下，时公元前2697年。黄帝之后，其子孙先后统治天下，其中最有名的五位帝王少昊、颛顼、帝喾、唐尧、虞舜被称为“五帝”。黄帝时代的最后一位帝王是大禹，大禹去世后，其子夏启于公元前2070年即位，建立了夏朝。
由此可见，从伏羲到夏启，有着非常清晰的世代传承，并且每一位帝王的名称甚至在位时间都有非常明确的记载（从大庭氏到无怀氏十五位帝王的在位时间还不明确），那么我们有什么理由不将我们的历史从伏羲开始呢？难道就因为西方所谓的学者不承认吗？难道非得等有考古证据才能认我们的祖先吗？西方在没有任何考古证据的情况下，对《摩西五经》深信不疑定为信史，我们为什么对我们祖先记载的历史因为西方的质疑而不敢承认呢？支持将历史从伏羲开始的顶起。
标签： 伏羲
