文：曹操，诸葛亮，刘备，孙权，司马懿，周瑜，孙策，陆逊，诸葛瑾，徐术
而要说这影响三国格局的头号人物我想曹操当之自然是无可争议的。
可以说从群雄割据以来，曹操一直是争霸的主角，而其在北方的争霸战场也一直是斗争的中心， 这种情况直到赤壁之战才有所改变，争霸的重心开始从黄河流域转移到长江流域。
且曹操也是三国首屈一指的政治家，军事家，文学家。文武兼资，时人无出其右。
而官渡一战，以弱胜强，实是决定整个北方格局的一战，也是三国时期的第一场著名的大战。
而后他统一北方，已然为后来三国局面的出现迈出了第一步，且为后来的统一打下了基础。
三分 天下这实力最强的曹魏一方确实是由曹操一手开创。
那么这三国第二人，我认为是直接导致了天下三分的赤壁主帅周瑜。可以说三国的前期决定的天 下格局的是曹操和周瑜，一个统一北方，一个导致天下三分。《三国名臣赞序》赞周瑜：“晚节 曜奇，则叁分于赤壁”，“ 卓卓若人，曜奇赤壁。
三光参分，宇宙暂隔。”以前的正统派史学家都以《隆中对》为依据，把 三分功劳归于诸葛。其实不然，《隆中对》只是一种预见，而但对于决定三分的那场“赤壁之 战”，
诸葛亮唯一的贡献就是促成孙刘联盟，但这已是大势所趋，（派谁去都一样）而且还是孙权一方 是主动的。
曹、孙、刘赤壁之战（208），乃中古史上一大事。曹胜则汉末二十年分裂之局，可复归统一；孙、 刘胜，则三国鼎立之形势以成，战争再延长七十年。且不论对错功过，赤壁之战的主帅周瑜确实 是一手缔造出了这三分局势。
而他早年辅佐孙策平定江东，也是吴国开国立业的最大功臣。
孙权称帝时就感叹说：“非周公 瑾，孤不帝矣。”可见这第东吴第一人当数公瑾。
这三嘛，就是一手建立蜀汉帝国的刘备。因为其未能像曹操，周瑜那样对当时格局带来决定性的 改变，（夷陵一战更决定了统一无法由蜀汉来完成。）且其所创基业在三国中又为最弱（还有窃 国嫌疑）故而他只能排名第三。
但他一生转战南北，一直处于当时割据斗争的前沿，“折而不挠，终不为下，”“虽颠沛陷难而 信义愈明”诚然一世之雄。虽不及前二人，但胜他人远矣！
第四自然是吴主孙权，终其一生虽是守成之主，但他或联刘抗曹，（有赤壁之战）；或联魏拒 刘，（有夷陵之战）均获大胜。
（能同时战胜这当世两大枭雄的又能有谁？）割据江东，最后终 成帝业，曹操都不得不叹到：“生子当如孙仲谋”。其雄才可见。
况吴越向来属于蛮荒之地，自春秋吴越风云后，自此江东才又一次成为历史舞台的前沿阵地。
第五当数一代名臣，蜀汉丞相诸葛孔明，他是刘备死后蜀汉的实际统治者，在内政军事等方面都 有所建，平定南方少数民族和北伐都巩固了蜀汉政权，延长了三国的局面，是三国后期最具影响 力的人物之一。
但他的功绩在后世确实被夸大了，在《三国演义》中更是成为一代“智圣”。其实观其一生，虽 数次北伐，但都无功而反，只是东支西绌，搞搞拉锯战而已。第六则是诸葛的对头司马懿，他最大的贡献自然是逐步掌握了曹魏的政权，让他的子孙最后夺位 当上皇帝。
而最值得称道的自然是在五丈原拖死了诸葛孔明。
曾考虑过将其列在孔明之前，但观其一生，可圈可点的毕竟不多，综合不如孔明（尤其治国上建 树不多）。且其执政也晚于孔明，孔明前三次北伐遇上的都是曹真，郭淮，张合，等人，直到最 后与司马交手实在已是强弩之末，快灯枯油尽了。
况且他的胜利多半仰仗魏国本身雄厚的国力， 并非他的能力超群。
但不管怎么说，他毕竟是西晋始作俑者，且平乱孟达，公孙渊等举措都相当漂亮。
第七又回到了一个三国的前期人物——小霸王孙策。
不用说，在群雄割据时期，他是不多的风云人物，依靠父亲留下的几千人马打下东南大片河山。
一生未曾败绩，曹操都叹：“狮儿难与争锋”可惜其英年早逝，不然……
当然，历史不容假设，但以其吴国始创者的身份，在此居一席之地实不为过。
第八就是孙策的女婿——陆逊。
一代枭雄刘备就败亡于他手，他指挥的夷陵之战可以说是使三国进入后期的关键，也是三国三大 战役之一。
他在内政方面也是好手，堪称吴国的诸葛。也是后期维系吴国大局的关键人物。
第九我要说的人大家也许都想不到，那就是《三国志》蜀书第一篇所说的益州牧——刘焉。
说他的一个重要原因自然是他首创的益州基业，这是后来刘备建立蜀汉帝国的根本。
然而他的手段不止如此，汉中的割据势力张鲁就是他一手扶植的。而其他大小割据势力都和他有 关联，为什么这么说呢？汉末管理地方的本是刺史，但刘焉却进言将它改成了垄断军政经济大权 的州牧，而后几个宗亲大臣各拒一州，才有了后来的军阀混战。
而他则占据了据说有帝王之气的 益州，这才有了蜀汉基业的雏形。
标签： 三国时期27
