[历史随笔]我看三国人物之诸葛亮篇

　　对猪哥靓的评价历来很高，也都是正面的。可是我却不喜欢他，我从负面来谈谈对他的看法吧。

　　１．不会培养挖掘人才。

　　人才无论在什么时候什么地方都是十分重要的。这点我就不多说了。可是猪哥在成都主政那么久，却没有挖掘培养出一个蜀国人才。猪哥唯一发现培养的人才就是姜维，而姜维却是魏国降将。不会培养人才导致了蜀国后期无将可用。在刘备带入西川的将领及当地发现的将领老的老、退的退、死的死之后，已经是“蜀中无大将，廖化为先锋”了。我们可以想像在当时蜀国的人才是多么的缺乏。从猪哥的经典名篇《出师表》，我们也可看出猪哥在挖掘人才方面投入不多。“……侍中、侍郎郭攸之、费袆、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下……将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用之于昔日，先帝称之曰“能”……”写《出师表》距刘备托孤有6年了。可是猪哥给阿斗推荐的都是刘备所留下的人。而在曹操的谋士们呢？

　　２．独权。猪哥在刘备死后一直没有挖掘发现人才，我觉得有这么个原因。在当时的蜀国，任何人和猪哥的能力都有很大的一段差距。在人才匮乏的时候，猪哥就可以专权了。如果蜀国出现几个优异的人才的话，猪哥还能这么控制蜀国吗？

　　３．排除异己。刘备托孤的时候，有两个人在场：猪哥和李严。说明李严在刘备心中的地位是很大的。可是猪哥在刘备死后不久，就找个机会把李严给开除出“政治局”了。按《三国演义》所说的，李严由于运粮延误被猪哥贬值了。“蜀道难，难于上青天”，当时的路可不象现在，要准时押运不是个容易的差使。而李严的被贬是否有些猫腻呢？我们看看曹操的谋士们，荀彧荐程昱，程昱荐郭嘉，郭嘉荐刘晔，刘晔荐满宠和吕虔，满吕共荐毛阶。这些人都是曹操阵营中的主要谋士。对比猪哥和曹操的谋士，可以看出他们的不同了。

　　４．没有培养阿斗。刘备死的时候，阿斗刚成年。正是接触世界的时候。可是猪哥对他不是培养，而是什么都不让他插手。自己放手处理军政所有事务。正由于这些原因，导致阿斗成为个智障低能儿。可说蜀国最后的败落和猪哥放纵阿斗有莫大的瓜葛。

　　５．好大喜功，穷兵黩武。在赤壁之战后，曹氏再无力南侵。而蜀吴大战，陆逊火烧连营七百里后，蜀国和吴国都没有统一全国的军事实力了。这个时候各国都是该休养生息的时候了。曹氏和东吴都是如此。而蜀国呢？猪哥靓六出祁山，姜维更狠，九伐中原。在猪哥和姜维的频频用兵后，蜀国的军事和经济实力都大幅度下降，甚至在后来是无可用之兵了。甚至在魏灭蜀的时候，蜀国只剩下二十八万户，男女九十四万人。而汉末蜀国由于其特殊地理位置，年年丰收，又甚少战乱。可以想像蜀国祁山路上的累累白骨。可猪哥为什么那么喜欢用兵呢？依我个人看来，他是为了急于表现自己是军事天才。猪哥自比管乐，要知道二者都是军事天才。当时被称作英雄的有曹操、周郎等人物。曹操是汉朝丞相，周郎是东吴大都督，均和猪哥在蜀国的地位相似。而曹操有官渡之战，周郎有赤壁大捷。相比较，猪哥唯一的胜战就是七擒孟获了。而孟获是个蛮夷，赢了他没有什么光彩的。猪哥急于表现自己的军事能力，在没有分析清楚局势的情况下，盲目的用兵，导致了五次出祁山的失败(说是六出，其实只有五次)。而他的继承人姜维继承他的“遗志”，一样的穷兵黩武，直接导致了蜀国的灭亡。

　　６．不能妥善的安排将领的关系。猪哥对内政有一套，对驾驭手下本领也不小。蜀国的一大将才――魏延只服猪哥，杨仪对猪哥也是佩服的五体投地。而猪哥中意的接班者是蒋琬，为了让蒋琬能够顺顺利利的当丞相，他安排了一个局，让原本就不和的两位元老级人物――魏延和老资格的杨仪内讧，一死一伤。琬哥就这样顺顺利利的接班了。可对原本实力就大幅度下跌的蜀国实力来说，却无疑是雪上加霜了。

　　以上只是我的个人观点了。当然诸葛亮有很多正面的优点，本文暂时就不予讨论了。

标签： 三国历史人物

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏