对于诸葛亮的军事能力争议良多，但;不败军神”的说法是很客观的，诸葛亮六出祁山，并没有真正军事战场的失败，哪怕是马谡失街亭，也能保证主力全身而退(当然赵云也功不可没)，试问能不败，历史上有几人?而且当时魏军数倍于蜀军，仍基本不主动击之，是何缘故?主要诸葛亮的无当飞军在当时是无人能出其右，加上连弩，这也使得魏军不敢冒进，才有魏军畏蜀如畏虎的说法，后面姜维也靠着诸葛亮的军事遗产基本将凉州打的没有人，所以称诸葛亮为不败军神还是公允的。如果再给诸葛亮15到20年，情况就完全不一样了。司马懿养寇自重是次要的，最主要的是他真的打不过诸葛亮。曹魏用四州的国力抵抗一州的诸葛亮却被打的民有菜色，而诸葛亮出征天下震动，蜀中百姓却如平常一样。在第五次北伐，司马懿只能龟缩看着诸葛亮在渭南屯田而毫无办法。如果让诸葛亮这么逐步蚕食，雍凉的胡人很有可能趁着曹魏控制力下降而亲近诸葛亮。
看诸葛亮同时用暴力和怀柔两种手段，把南蛮收拾得服服帖帖，就能知道他对少数民族的处理很有心得。如果雍凉河套的胡人亲近蜀汉，那么诸葛亮就能得到大量的战马和粮草，后勤也就不会像原来那么捉急。假以时日，随着诸葛亮不断蚕食雍凉和关中，联合羌胡匈奴收复两京也不是不可能的事。只不过诸葛亮54岁就去世了。魏国的地图，形似哑铃，两头粗中间细。粗的两头分别是本土和控制力极弱的西域长史府，中间的细的部分就是凉州。这就可以看诸葛亮高超的战略。夺下凉州，整个魏国西部领土可以;断而有之”(姜维传语)。好处非常多：战马、高素质的秦地兵源、居高临下的地理优势，利用丝绸之路扩大锦官城的蜀锦出口。如果能夺下凉州，就算不能进一步攻下长安洛阳，那也不过是恢复成秦国与东方六国形势，励精图治个几代君王，难说就不能复制秦统一天下的经历。这样，蜀汉这死棋就下活了。
诸葛亮希望刘备学习刘邦在蜀地休养生息，积攒实力，但外部的环境不允许。此时曹魏控制北方，东吴控制东南地区，而且二者并没有大规模的战斗，蜀汉并不能渔翁得利，也不能取得此消彼长的优势。蜀国的东征东吴失败，只能选择北伐曹魏。此时魏国的版图就像水舀形，西北地区就像水舀的长柄一样，而长安地区就是这个柄和舀的连接处，诸葛亮北伐的目的就是要夺取对这个地区的控制权，斩断曹魏与西北地区的联系，从实力上削弱魏国的实力，这也是马超希望蜀国为自己完成的任务。夺得长安使蜀汉政权更加名正言顺，因为这里是西汉的首都，出师表中的旧都。
另外蜀汉可以利用西北对魏国进行军事威胁，蜀国北伐经过的山路严重制约蜀国的军事行动，利敌防守不利己进攻，漫长的补给线使得后勤异常脆弱。联合吴国可以使蜀国的胜算更大，同时对魏国施压，魏国难以应付，顾此失彼。但即使这个目的实现，也仅能保证蜀国立于不败之地，与魏国的实力差距缩小一些，获得更多的主动权，距离能彻底压制甚至战胜魏国还有一定的差距，可以说距离一统三国还有相当多的路要走。如果这个目的无法实现，蜀国被灭亡就是早晚的事情，诸葛亮也就没有遗憾了，因为他的理想注定不能实现。对于吴国来说，伐魏征蜀同样困难，只能守成而已，即使与蜀国合作，吴国仅仅能在长江流域地区获得一些利益，太远了也守不住。
小编认为，说起诸葛丞相，每个人都有自己的见解。我一直敬佩诸葛丞相的一点是他确确实实做到了;往狂澜于既倒，扶大厦之将倾”。昭烈托孤之时蜀汉的确实到了覆灭的边缘：精锐散尽，丧土亡君，幼主当政，强敌环伺，内外交困。而且最主要的是益州刚刚收复不久，人心不稳，刘备一败，益州内部就出现叛乱，诸葛亮凭自己出色的危机公关能力，稳定住了局面，评定内乱，整顿内务，繁荣经济。至于北伐这个国策，我一直很认同一个观点：诸葛北伐是为了缓和内部矛盾，以战养战。
从土地来说当时最富饶的还是关中，洛阳一带，曹魏三分天下有其二，孙吴占领荆州以后凭借长江天险也可偏安一隅，而蜀汉恰恰只有两川之地，领土最小，人口最少，如果只想偏安，覆灭的只会更快。而且蜀汉北伐只能求稳，他们可以不胜，可以自己撤退，但绝对不能败。诸葛外儒内法也是不得已而为之，国家随时处于战争状态，内部的一切资源分配以战为核心，所有利益分配以战功为主，只有这样才能统一思想，团结一心，使蜀汉不容吴魏小觑，在夹缝中向死而生。蜀汉后期因为国策转变，放弃北伐，导致自己内外交困，最终走向末路。
