宋朝被蒙古人灭掉的原因

不知道大家有没有想过，为什么宋朝能抵抗辽国和金朝这么多年，却始终过不了蒙古人这一关，最终被蒙古人灭国，这是为什么呢？因为蒙古人比金朝和辽国的战斗力都要强，还是说宋朝自己到了后期汉奸太多，导致军队的战斗力发挥不出来，最后被灭掉似乎也是大势所趋 ... 不知道大家有没有想过，为什么宋朝能抵抗辽国和金朝这么多年，却始终过不了蒙古人这一关，最终被蒙古人灭国，这是为什么呢？因为蒙古人比金朝和辽国的战斗力都要强，还是说宋朝自己到了后期汉奸太多，导致军队的战斗力发挥不出来，最后被灭掉似乎也是大势所趋。今天我们就来讨论一下为什么宋朝最后被蒙古人灭掉。
辽金两个少数民族建立的王朝曾轮番冲击宋朝，试图把宋朝给灭掉，但是最终都没有成功，他们反而都消失在宋朝的前面。但是到了蒙古人建立的元朝，花费了将近半个世纪的时间，最终灭掉了宋朝，统一了天下。那么，为什么宋朝能熬过辽金，在蒙元面前再却也支撑不住呢？

因为忽必烈整合了北方汉人，在用汉军打南宋，稳如永动机辽金主力还是本族军队，精锐打完了就打不下去了。蒙古灭宋时宋朝皇帝都是孩子，朝中也没有绝对威望的权臣，事实证明宋朝的消极防御还是不行，最后肯定会被灭掉。当时的蒙古的战斗力非常强，一个小部落让成吉思汗统一了，然后子孙发扬光大，四处征伐，几乎战无不胜攻无不克。不过来的快消失也快，100多年，蒙古大帝国就瓦解了。

宋朝是吸取唐朝的教训，防止武将做大，维护中央朝廷的绝对领导地位。原则上是有利于帝国统治稳定的，但是做法过于极端，矫枉过正。宋朝的军事比较起来实际上并没有黑的那么弱，辽、金、夏、元一个赛一个吊，全不是省油灯。而且，金灭北宋，元灭南宋，无一例外是在他自己创业初期，势头正盛，而对面处于没落衰退，从而形成的反差过于强烈。

王朝后期就没有不乱的，看看汉末、唐末有多乱，看看明末叫人打的各官免送，看看清末那个丢人现眼的玩意儿。除了清末，谁也别笑话谁。

单纯的国力有差距而已。辽和刚崛起时的金的体量相比于宋还是太小了，可以打几次胜仗但是不可能灭宋。等到金的国力逐步成长，和宋五五开的时候，已经不打算再与宋战斗了。中国没有出现大一统王朝，如果出现像大唐那样的王朝，蒙古根本起不来，顶多像匈奴那样和汉朝打消耗战。大宋连一个小小的宁夏割据政权都打不下来，根本就不能算一个朝代。

辽金的实力并不比宋强多少，如果强行灭宋也许能成功但自己可能也就只有一口气了，到时候被别的割据势力〈西夏，大理，吐蕃〉黄雀在后就不好玩了。尔元朝经过勃尔只斤家祖孙三代的征战先后灭了西辽，西夏，金，吐蕃，大理。局势完全不一样，而且实力上远强于南宋。

对于宋朝这种体制而言，活两百年就是大限了，若不是频繁的战争导致民族矛盾盖过了阶级矛盾，怕是大宋还撑不了那么久。如果仅从军事上讲，南宋顶不住蒙古的原因很简单。

那就是时代已经变了，蒙古军的军工科技远远超过南宋，特别是西征得到中亚的工匠之后。要不是襄阳本身是战略要塞，蒙军不得不死磕，南宋怕是撑不过第一次蒙宋战争。另外一个原因就是蒙古始终没有把南宋当盘菜，或者说总是被其他地方牵扯了精力，南宋又中了奖，例如第二次蒙宋战争，其实忽必烈都攻下长沙了，南宋的防线已经快崩溃了。可这时候大汗蒙哥突然死了（是被打死还是病死有争论，我偏向于打伤不治而死），于是蒙古爆发了激烈的内斗，足足给了南宋十年喘息的机会。

相比之下明朝的运气就不太行，我记得松山战役的时候，皇太极突然流鼻血，止都止不住，只能拿个碗接着，一边接鼻血一边指挥战斗，最终清军胜利，洪承畴也被俘。皇太极就是没流干血，你能怎么办？要是蒙哥汗不死，南宋第二次（1259年）就没了……任何一个政权都有寿命，对于宋朝这种北宋天生得国不正，南宋天生一身暮气的王朝来说，一百多年的国祚算不错了。要是北宋挺二百年再死，估计就没南宋了。前面刮得太狠，后面想重起灶炉也没柴了。