熟悉岳飞故事的人都知道，岳飞在绍兴十年（1140年）郾城战役中，命步兵持长斧入阵，专斫金军马足，建立了大破“拐子马”的奇功。很长时期内，人们把“拐子马”解释为“穿着铁甲的连环骑兵”，即连环马。
《鄂王行实编年》：“兀术有劲军，皆重销，贯以韦索（皮绳），凡三人为联，号拐子马，又号铁浮图，堵墙而进，官军不能当，所至屡胜。”
然而，宋史专家邓广铭所著的《有关“拐子马”的诸问题的考释》一文 指出：北宋人的习惯用语中有“拐子”一词，宋人笔记中不仅有“拐子马”，还有“拐子城”、“两拐子”等词。所谓“拐子城”，是指城门外用以拱卫城门的两道对立垣壁；所谓“两拐子”，是指左右两翼。而“东西拐子马”，就是设置在正面大阵两侧的左右翼骑兵。
清代乾隆皇帝了一段“御批”，指出：“北人使马，唯以控纵便捷为主。若三马联络，马力既有参差，势必此前彼却；而三人相连，或勇怯不齐，勇者且为怯者所累，此理之易明者。……况兀术战阵素娴，……岂肯羁绊己马以受制于人？此或彼时列队齐进，所向披靡，宋人见其势不可当，遂从而妄加之名目耳。
但史书上的确许多关于拐子马的记载：
宋史卷第一百二十三(本紀一百二十三)
平明，敵兵攻城十餘萬，府城惟東西兩門受敵。錡所部不滿二萬
，而可出戰者僅五千。金兵先攻東門，錡出兵應之，金兵退。宗弼自
帶牙兵三千，往來為援，皆帶重甲，三人為伍，貫韋索，號“鐵浮屠
”，每進一步，即用拒馬子遮蔽，示無反顧。復以鐵騎為左右翼，號
“拐子馬”，悉以女真充之；前此攻所難下之城，并用此兵，故又名
“長勝軍”。
宗弼以拐子馬萬五千來，飛戒步卒，以麻扎刀入陳，勿仰視，第斫馬
足。拐子馬相連，一馬仆，二馬不能行。
《顺昌战胜破贼录》说： （六月）初九日平明，四太子遂合龙虎大王及三路都统，韩将军、翟将军人马，还至城下。甲兵
铁骑十有余万，阵列行布，屹若山壁。旗帜错杂，大小有差……
四太子披白袍，甲马，往来指呼，以渠自将牙（按同衙）兵三千策应，皆重铠全装。虏号铁浮
图，又号扢叉千户。其精锐特甚。自用兵以来，所向无前，至是，亦为官军杀伤。
先以枪揭去其兜牟，即用刀斧斫臂，至有以手捽扯者。极力斗敌。自辰至戌，贼兵大败。遽以拒木障
之。少休，……去拒马木，深入斫贼，又大破之。……
方其接战时，郦琼、孔彦舟、赵提刀等皆单骑列于阵外。有河北签军告官军曰：“我辈元是左护 军，本无斗志。所可杀者，止是两拐子马。”故官军力攻破之。皆四太子平日所依仗者，十损七八。
．《建炎以来系年要录》卷八十一载：绍兴四年（1134）十月韩世忠在扬州大仪镇打败金军，其过程是：“韩世忠引兵次大仪镇，勒兵为五阵，设伏二十余处。”金将挞也“拥铁骑过五阵之东，”世忠“传小麾，鸣鼓，伏者四起”。“背嵬军（按，即韩世忠的侍卫军）各持长斧，上揕人胸，下削马足。”金的骑兵“全装陷泥淖中，人马俱毙。遂擒挞也。”
朱子语类》卷一三二，记有朱熹关于绍兴十年顺昌战役的一段话：
“张栋（字彦辅）谓刘信叔（按，即刘锜）亲与他言：顺昌之战，时金人上十万人围了城，城中
兵甚不多。刘使人下书，约战。虏人笑。是日早，虏骑迫城下而阵，连山铁阵，甚密，不动。刘先以……
肉饭犒师，……以所犒一队持斧出，令只掀起虏骑（马甲），斫断马脚。人马都全装，一骑倒，又粘
倒数骑。虏人全无下手处。……杀甚多。虏觉得势败，遂遁走。”（《语类》卷一三六载有另一人所记
此次谈话，末段作：“但闻多遣轻锐之卒，以大刀斫马足。每折马一足，则和人皆仆，又有相蹂践者。 大率一马仆，则从旁而毙不下数十人。”）
《资治通鉴.卷第九十九》恪分军为三部，谓诸将曰：“闵性轻锐，又自以众少，必致死于我。我厚集中军之陈以待之，俟其合战，卿等从旁击之，无不克矣。”乃择鲜卑善射者五千人，以铁锁连其马，为方陈而前。闵所乘骏马曰朱龙，日行千里。闵左操双刃矛，右执钩戟，以击燕兵，斩首三百馀级。望见大幢，知其为中军，直冲之；燕两军从旁夹击，大破之。
而且在西欧罗马共和国时期，罗马将军马略和第一批迁徙的日尔曼部落交战，其中一个部落就用到了连环马战术，由于没有马镫，那个部落将人和马匹绑在一起，也将马匹相连在一起，披上重甲，一齐向前冲锋。
呵呵，请发表意见，到底金人是否真的用过连环马？
标签： 关于马的历史故事
