你说本草考证，咱们也来说说
你说“古人对药物的了解不可能有现在精确，不同地方的同类植物由于生长环境不同，也会导致形态上的差异”。我想问你，同一种植物，可能受地理环境影响形态上有差异，但忍冬和灰毡毛，都不是一个物种，怎么来比较形态上的差异？就像猫和老虎，请你帮我来比较一下他们因为生长环境而产生的差异吧。
你又说“往往把近似的植物当做一种植物对待和应用 ”请问你也能分清灰毡毛和忍冬吧，那请问古人难道视力这么不好分不清？
后来你又说 《本草纲目》作者李时珍说“忍冬在处有之”，为什么你不把后半句说出来，李时珍的原文明明是“忍冬在处有之，封丘较佳”，封丘是北方河南省封丘县，请问，你故意隐瞒这一句是什么企图？这一具有地区代表性，已经明确指向忍冬这种植物才是【本草纲目】里指的金银花，为什么你要故意隐瞒呢？
你还说“从陶弘景（南京）、苏颂（福建泉州）、唐慎微（成都），到李时珍（湖北黄冈）、汪昂（安徽休宁）、赵学敏（杭州），以及擅长应用金银花的方书作者和温病学家如葛洪（江苏句容）、沈括（杭州）、朱橚（安徽、云南）等等，都是南方人，在交通不便的古代，他们不可能随时跑到北方省份去考察药物资源和调药治病。在他们眼里“随处可见”、随时可就地取材的金银花，显然包括以灰毡毛忍冬为代表的南方地区各种金银花。”这种说法是很幼稚的，难道李时珍出生在南方，就说他医书的植物就都是指南方长的植物？根据记载，李时珍是湖北人，为什么你不说他书上写的都是湖北的植物呢？如果按你说古代交通不便他也应该是记载湖北的，怎么会记载你们湖南的植物？就算他困在你们湖南出不去了，那湖南有忍冬和灰毡毛，为什么他一定是用的灰毡毛呢？他自己都说“忍冬在处有之，封丘较佳”，这说明他更偏好忍冬，那按他的习惯他应该会用忍冬植物，为什么是灰毡毛植物呢？
还有历史记载，【李时珍自1565年起，先后到武当山、庐山、茅山、牛首山及湖广、安徽、河南、河北等地收集药物标本和处方，并拜渔人、樵夫、农民、车夫、药工、捕蛇者为师，参考历代医药等方面书籍925种，考古证今、穷究物理”，记录上千万字札记，弄清许多疑难问题，历经27个寒暑，三易其稿，于明万历十八年（1590年）完成了192万字的巨著《本草纲目》】，李时珍明明去过这么多地方，你却说交通不便，他们不可能随时跑到北方省份去考察药物资源和调药治病，你的意思是李时珍的【本草纲目】是闭门造车花了27年造出来的？那这本书还有什么价值？你这是在侮辱李时珍的专业性，还有【本草纲目】对各种医书的校正意义。
后面你又说古人不可能没用过你的灰毡毛忍冬，既然用过，他们肯定会收录，会给他们取名字，很有可能会把忍冬和灰毡毛归为一类。第一、请问你是不是猜测？有没有依据？ 第二、退一万步讲，就算古人想把他们强归到一类，一个专业的古代名医会不会记录一下他们的差异，比如枝叶颜色，这种肉眼可见的差别？还有各种植物的花期也不同，作为一个名医，李时珍连花的颜色和形态都做了这么细致的记录，难道会漏掉这么明显的区别？李时珍已经说了“忍冬在处有之，封丘较佳”那说明他比较的是封丘的忍冬和其它地区的忍冬，如果这个地区是你们湖南隆回的话，也只能是湖南的忍冬植物，而不是灰毡毛。
标签： 本草纲目的作者是谁啊
