陆群一再的提到李时珍和【本草纲目】，那我们今天也来说道说道。
陆群给咱的理由一“今天的“忍冬”不是历代本草著作中的“忍冬””
陆群说现在大家说的忍冬，是一种植物名，而古人说的应该是某一类植物，他认为“历代本草经典著作对“忍冬”植物形态的描述，均与包括今天的“忍冬”在内的几乎所有忍冬属植物相符。古人对药物的了解不可能有现在精确”，所为忍冬应该是一个广义的概念。
首先要先说明，李时珍的【本草纲目】已经详细的记载了忍冬的植物形态，但其并不适合现在很多的忍冬属植物。现在的争议重点是灰毡毛，咱们就看看忍冬和灰毡毛。
李时珍的【本草纲目】记载“忍冬在处有之，附树延蔓，茎微紫色，对节生叶，叶似薜荔而青，有涩毛，三四月开花，长寸许，一蒂两花二瓣，一大一小，如半边状，长蕊。花初开者，蕊瓣具白色，经二三日，则色变黄，新旧相参，黄白相映，故呼金银花，气甚芬芳。四月采花，阴干，藤叶不拘时采，阴干。”
第一条，看分布：“忍冬在处有之”两者符合，现在南北方都有忍冬和灰毡毛。
第二条，先看花期：忍冬（金银花）的花期从四月开始，五月六月量最多，七八九月逐渐变少，符合记载。而灰毡毛（山银花）花期6月中旬至7月上旬，明显不符合。
先看忍冬，就是药典里说的金银花来源植物，现大部分在北方种植，以河南，河北，山东为代表。
李时珍”对节生叶，叶似薜荔而青，有涩毛“
李时珍”三四月开花，长寸许，一蒂两花二瓣“
李时珍”一蒂两花二瓣，一大一小，如半边状，长蕊“。
李时珍”花初开者，蕊瓣具白色，经二三日，则色变黄，新旧相参，黄白相映
忍冬（金银花）这些都是手机随手拍的，大家就凑合看吧， 当然不能像某人那么专业
再看灰毡毛（山银花），就是陆群说的那种，大量在湖南隆回种植的
李时珍说“茎微紫色”，看看灰毡毛这粟褐色，李时珍说“叶似薜荔而青，有涩毛”，看持灰毡毛这大的离谱的叶子，还有它的涩毛在哪？不要说还得用显微镜才能找到喔。李时珍说“三四月开花”，灰毡毛6月中旬至7月上旬，这差了一个多月是不是也太离谱了？况且陆群不是说了嘛，李时珍生在南方，又花了27年的时候写本草纲目，不可能连花期都弄不准是不是太牵强了？李时珍说“一蒂两花二瓣，一大一小，如半边状，长蕊”，看看灰毡毛一蒂多少个花了，目测都有一二十朵吧。
从上面可以看出，以李时珍的记载的是现在的忍冬植物，而不是灰毡毛。像陆群说的当时忍冬是对所有植物形态近似的植物的称呼，但两种差别这么大的植物，用一种植物的描述来概括其它的植物显然是不可能的，要是想要泛指，也应该是写他们的共通点，而不是这么多的差异点。忍冬和灰毡毛视觉效果都差别这么大，就算古人没有精确的仪器，也是可以看出来的。如果你硬要说李时珍是指忍冬和灰毡毛两种，李时珍记录的时候应该是写两者形态共通点，而不可能只记载忍冬的形态而不记载灰毡毛，更不可能把忍冬的形态硬套在灰毡毛上，即使他要都收录，依照他严谨的精神，他也会在里面分别描述。
《本草纲目》作者李时珍说“忍冬在处有之”，李时珍是湖北人，如果按陆群说的“在交通不便的古代，他们不可能随时跑到北方省份去考察药物资源和调药治病。”那他们怎么会记录湖南的隆回花呢？既然都能到湖南，为什么不能到别的地方去？不到别的地方去又怎么知道忍冬在哪都有生长呢？而且忍冬在全国都生长，为什么说李时珍是南方人就写的是南方的灰毡毛而不是南方生长的忍冬，是不是太牵强了。
相反的，据史料记载，李时珍自1565年起，先后到武当山、庐山、茅山、牛首山及湖广、安徽、河南、河北等地收集药物标本和处方，并拜渔人、樵夫、农民、车夫、药工、捕蛇者为师，参考历代医药等方面书籍925种，考古证今、穷究物理”，记录上千万字札记，弄清许多疑难问题，历经27个寒暑，三易其稿，于明万历十八年（1590年）完成了192万字的巨著《本草纲目》。
对于陆群这种名医是哪的人，他的名作里写的就是哪的植物，我只能呵呵。而且再次恳请你不要再侮辱李时珍的专业性和权威性了，不要再说他是哪的人所以他的作品写的就是哪的植物了，也不要说在古代交通不变了，难道你是想说李时珍花了27年的时间都是在闭门造车？那【本草纲目】所谓的权威性何在。
标签： 本草纲目的作者是谁啊
