华南虎事件被撤职官员复出，官场“潜规则”令人恐怖！
——干嘛非要重新启用“问题官员”？
文/东无风
本来，在质疑声中落幕的“华南虎案”已经渐渐远去，其留给世人的无数疑问会再有人给出答案了，一切似乎都在等待着历史最后的审判，尽管那是个遥遥无期的时间。但是，即使是这无奈的结局，也被一则消息给搅得支离破碎。事隔近一年后的今天，该案再起波澜。日前，多个知名网络论坛出现一个帖子称“华南虎事件问题官员已低调官复原职！”，此消息一出，即令网民一片喧哗（新闻链接：）。
气愤的网民们无不惊叹和唏嘘！在轰动那么大的“华南虎案”中，给国家和ZZD（抱歉，这三个字是敏感字）带来那么大的负面影响，给纳税人带来无可计量的经济损失，竟然仅仅是几个无关轻重的官员被撤职。这也罢了，ZF（抱歉，这两个字是敏感字）毕竟是点到为止地处理了。然而，即使这几乎是敷衍的处理结果，在仅仅过去一年的时间后，就迫不及待地将那些被所谓撤职的官员又推上原来的官位上。这是什么行为？毫不客气地讲，这是某些人或ZZ(抱歉，两个字是敏感字)在肆意挑战公民的监督权，挑战民众的心理承受能力！是社会上盛传的“官场潜规则”在发挥作用！
怪不得当时的陕西林业厅副厅长朱巨龙被撤职时，那么的悠然自得，甚至是还吟诗解闷——笑看云卷云舒。原来他心里对“潜规则”清楚得很，似乎早就有数了，所谓的撤职不过是走过场，在敷衍民众罢了。如此，网民们不能不怀疑这其中的猫腻。就有网民讲：
1、问责制仅问到了一些表面，或是曲线执行；
2、陕西省政府对此是避重就轻，有庇护之嫌；
3、官员有问题受撤职处理却与其政治待遇无关；
4、带“病”或撤职官员都属有“能”或有“人”（发言链接：）
也许，网民们出于义愤，所提的问题有失偏颇，但是仔细斟酌近期“问题官员“的接连复出事件，件件蹊跷，件件匪夷所思。有时笔者都在想，在中国，是不是被撤职的官员就是特殊休假的代名词呢？
公平地讲，有问题被降职或撤职的官员，并非必须一棍子打死，令其永不翻身。只要他（她）有能力，能知错就该并有斐然的政绩，问题官员复出本来是极为正常的事。但是，这些必须是公平、公开、公正的前提下进行。另外，全国人大常委会做为国家最高权力机关“全国人民代表大会”的常设机构，其议事规则关于“任免官员需要理由”的规定里，对地方人大任免官员的程序，对其他不需人大批准的官员任免程序明确说明：“每一位官员的任免都需要理由，尤其是‘问题官员’的复出任职最需要理由，需要站得住脚的、有说服力的理由”。也就是说，对于问题官员的复出，必须有一个站得住的理由。可是，事实上，正好相反。形成了另种唱反调的“潜规则”——官员被处罚和惩治了，为了糊弄民众和社会，也是为了应付上级，先是搞个所谓处分甚至是撤职，俟事情过去一段时间后，民众不再注意和追究了，被处分和处罚的官员就会被官复原职，亦或是换个位置，官还是原先的官，甚至曲线升职的也大有人在。
当年克拉玛依大火，因某官员的一句“同学们先坐下，让领导先走”的话，令326名师生葬身火海……虽然那时信息不发达，但是当地的民众还是群情激奋而四处抗议。最后是十几名官员受到了各种处罚，甚至有的官员进了囹圄。但是，事隔不久，其中的官员还不是又官复原位甚至得到了升迁；“山西黑煤窑”事件中的官员复出了；“进京抓记者”辽宁铁岭西丰县的那个县委张书记重新复出了；安徽“奶粉事件”中被撤职的官员复出了；几乎引起全国骚动的“贵州瓮安事件”中，原县委书记王勤因对事件处置不当而被撤职后不久就被调到市里当财政局副局长了……类似的事情我们见的还少嘛！
再拿“华南虎事件”讲。当初那位敢拿脑袋担保老虎是真的朱巨龙厅长，在被撤职的时候，民众都以为真地被撤了，也就是所谓的一掳到底，顶多是保留个公务员职位罢了。然而，我们又被潜规则给糊弄了。按照当地组织部门的人解释：“所谓的撤职待遇不变”。哈哈，我们明白了，在官场中的撤职和我们老百姓理解的撤职根本就是两码事情啊！撤职是暂时的，车还是原先的车，办公室还是原先的办公室……似乎从处理的那天起，就随时准备着官复原职了！这不正是上面说的那种官场潜规则最典型的诠释嘛！
这种潜规则的存在，给我们的社会带来无穷的危害。
一是没有达到真正地惩戒当事官员的目的，其本身不思悔改，也势必会引起其它官员的侥幸心理滋生，再继续犯错误；二是民众对政府失去信心，而丧失民心；三是政府丧失了诚信，从而也丧失了权威性……
其实，这等简单的危害道理，作为官员们本身也是心知肚明的，也是心照不宣罢了。不然，绝不会连笔者一样的老百姓都不如吧？但是，其为何又逆民意而做呢？
这个问题的回答可是很复杂了。笔者写这个帖子不是写论文，不可能论据收集的那么全面，也不可能进行全面的合理地论证。但仅凭感性理解，仅知道个大概而已——也许是所谓的官官相护在作祟吧？可话又说回来，为何官员们要官官相护呢？这同样是个似乎很清楚但也永远说不清楚的事情。
利益相连甚至是同流合污等，避免被牵连等等，给人很多想象的空间。
其实，官场中的官官相护和所谓的潜规则都是心照不宣的事情。但心存善良的民众依然希望我们的官员们能多为民着想，将那些所谓的潜规则变成纯粹的谣传或臆测。但是，事实上这次陕西“华南虎事件”官员复出的事情，再次令我们如梦方醒！原来传说中的“潜规则”竟然是真的！
最后，想问个百思不得起解的问题：干嘛非得用“有问题的官员”呢？难道那些官员都有三头六臂而不得不用？抑或是中国没有人才了，而有才的官员都是有问题的？谁来回答笔者这个问题？
标签： 三头六臂的人物是谁
