说到中国历史上最幸运的皇帝，很多人会说杨坚、赵匡胤，这些大家都知道，可是秦始皇的幸运之处，一般人都没有注意到。
一提到秦始皇，都是千古一帝、福泽后世、丰功伟绩等等，虽然有些残暴，不过瑕不掩瑜。他能获得这么多赞誉，除了他本身确实能力强，有很多好想法外，都是他的命好。
首先，秦始皇统一六国，是“奋六世之余烈”，也就是他是摘桃子的那个人。如果他出生早了，秦国还没有灭六国的实力。其实在嬴政即位后，亲政前，六国还组织过一次合众伐秦（实际是五国），攻破了函谷关。最后秦国是在咸阳以东不远处，才打败了各怀心思、强弩之末的合众军。所以，秦国是直到嬴政亲政后，才具备统一的实力。可如果他出生晚了或他爹又多活了十几年，桃子又可能已经被别人摘了。秦国灭六国的过程中，只在赵国、楚国那里遇到了困难。所以即使其他秦王能力不如嬴政，那至少灭韩国魏国是不在话下的，那秦始皇最后的功绩也就逊色了一些。
秦始皇出生时间恰逢其时只是他幸运的一个小方面，他更幸运的是他死的恰到好处！他要是早死几年，他的功绩可能没那么大；更关键的是，秦始皇要是晚死三四年，那他的评价将急转直下，连始皇帝这个名号都会成为笑话。
秦始皇死于公元前210年，终年49岁，这个年纪并不算老，也许如果他没吃那么多丹药，还能多活几年。不过如果秦始皇泉下有知，他很可能会非常庆幸自己没活的更久。秦始皇一死，很快就爆发了陈胜吴广起义，紧接着六国贵族又煽动六国百姓起来造反。始皇帝死后仅仅过了四年，秦国就亡国了，秦朝也成了短命王朝的代名词。如果始皇帝多活了四年，那他就会成为亡国之君。自己建立的伟大王朝，又被自己亲手毁掉，他在后世的评价绝不会超过隋炀帝。其实秦始皇在古代的评价本来就不好，如果他再成为亡国之君，那他必将成为暴君、昏君的典型代名词。
说到这里很可能很多人并不认可，因为他们觉得如果秦始皇不死，秦国是不会早亡的。那我们就要分析一下，秦始皇会阻止秦国灭亡吗？下面从起义军势力和秦国军队实力两方面分析。
首先，如果秦始皇不死，起义也依然会爆发，而且规模不会更小。秦末起义是因为六国百姓对秦国的严刑酷法不满，六国贵族利用机会乘乱而起。秦国从商鞅变法开始就实施严刑峻法，这是秦国崛起的重要原因，但同时它也残酷剥脱百姓的自由、财富和劳动。秦国本部的百姓已经习惯了，可六国百姓还需要时间适应。而且，秦国版图大幅度扩大以后，兵役、徭役对不同地区百姓的影响更大了，因为百姓需要长途跋涉才能赶到目的地。秦始皇是法家、商鞅的支持者，在他治下，秦国法律更严酷了。在秦灭六国以后，始皇帝更是坚信这些酷法的正确性。所以，如果秦始皇继续活着，他绝不可能更改秦法，那国内起义也就一定会爆发。
那么，如果秦始皇不死，秦国军队会更强大吗？恐怕也未必。秦二世手下的将军和始皇帝相比，也就是少了个蒙恬，其他的都还在。多了个蒙恬，就能打赢起义军吗？蒙恬取代章邯，就能打赢巨鹿之战吗？恐怕结局还是一样。秦二世虽然昏庸，那也仅限于朝堂，他对地方和军队的影响不大，百战秦军不会因为昏君在位而让战力大打折扣。所以，秦始皇也无法改变秦国的命运。
这里还有一个变数，就是如果秦始皇只是晚死一个月甚至十几天，坚持到回咸阳，那么赵高就不会矫诏杀扶苏立胡亥。如果扶苏即位，就能挽救秦国的命运，到时候秦始皇的历史地位可能反而比现在还高。首先第一个问题，秦始皇死在咸阳，即位就是扶苏吗？当时扶苏远在上郡，而赵高和胡亥还在始皇帝身边，所以他们依然可以矫诏杀扶苏，除非始皇帝提早发诏书让扶苏回来，让赵高无法拦截、扣留，扶苏才有可能即位。
第二个问题，如果扶苏即位，能救秦国吗？如果扶苏能即位，他会停止那些劳民伤财的工程，体恤民力，但不太可能主动改变严刑峻法，因为这些苛政的负面影响在起义爆发前很难察觉到。而且，从秦始皇死到陈胜吴广起义，也就几个月时间，恐怕扶苏也无法阻止大乱的爆发。一旦大乱爆发，再去废除那些苛政恐怕也来不及了。陈胜吴广当时打着扶苏的旗号反秦，可如果在位的是扶苏，那他们也会找别的旗号继续反秦。到时候，等着扶苏的恐怕也就是后世崇祯皇帝的命运，心系社稷却无力回天。和胡亥在位时相比，无非多些同情罢了。
如果秦始皇活到陈胜吴广起义爆发，那他的后世评论就变成“虽建立千秋功业却晚节不保”；要是不幸活到刘邦攻破咸阳，那可能我们就会说“暴秦终遭报应”。他真的应该感谢给他炼丹的那些方士，让他少活几年。
标签： 历史上最残暴的皇帝
