6月9日，中国青年报报道了山西省吕梁市事业单位公开招聘工作中，因认定“世界史不是历史学”等情况导致报考者在资格复审环节被淘汰一事，广受关注。报道发出后，本报接到不少同类线索。比如，从本科生到硕士研究生，今年25岁的刘芳（化名）一直学习历史学，但当她报考江苏省苏州市一个公务员岗位时，却被用人单位以她所学专业不是“历史学”为由拒绝。刘芳对此无法理解，自己本科学了4年“历史学”，硕士学了3年“中国史”，到头来竟“学错了”？对此，刘芳就学科关系向对方作了解释。吴江区档案局工作人员表示，如果刘芳要以“历史学”专业报名参加资格初审，需要开具“中国史”就是“历史学”专业的证明。（中国青年报6月23日）
关于开具各种“奇葩证明”的故事已经很多了，从媒体到中央高层，对奇葩证明的批判也已经很多，但事实上地方政府各种奇葩证明仍然层出不穷；照讲公务员考试是很严谨的事，关系到一些考生一生的命运，毕竟中国人都追求稳定的铁饭碗嘛，结果因为负责招考的政府官员孤陋寡闻或者无知无畏，令考生丧失机会，这算得上是一种渎职失职，因为可以很容易的从网上查到各种专业的设置，加上学校开具的证明，为什么不能通过审核呢？
搞笑的是基层招考要求以“历史学”专业报名参加资格初审，需要开具“中国史”就是“历史学”专业的证明，典型的奇葩证明，中国史难道不是历史学？看起来是常识问题，其实反映出来的是某些基层政府官员不但不作为，而且思想僵化；自己不明白或者不想弄明白，就叫别人去证明，或者机械的抠文字差别，以至于“中国史”是不是“历史学”都成了疑惑，这不是很奇葩、很荒谬吗？信息化时代，要查证其中的区别其实并不难。
耐人寻味的是现在很多人都说政府机关聚集了众多高层次人才，或者说精英都进了政府，但现实看，学历再高、或者专业再强，如果置身在僵化的体制内，往往就自然而然的“入乡随俗”，就同样成了生搬硬套的混日子官吏，要么不作为，要么不想作为；就好比这个“中国史是不是历史学都需要证明”的奇葩，考生已经提供了详实的证据资料，审核中只要按图索骥，或通过各种信息资源求证一下，就可以知道这些教育部门已经明确规定的学科划分，也就不至于让考生成为政府不作为的牺牲品了。
既然“中国史是不是历史学都需要证明”，所以从某种意义上说实在很难相信某些居庙堂之高的官员，到底有多少文化？问题是他们的无知或者说僵化，可能葬送无数青年的人生命运。从本科的历史学，到研究生的“中国史”，最后不明不白的成了就业的障碍，这不是悖论吗？
见识过“你妈是你妈、你是你自己”奇葩证明，也就不难理解“中国史”是不是“历史学”证明的根源，小学生都懂的道理，偏偏在高素质的公务员队伍中成了天问，这不能不说是体制僵化的悲哀。实事求是的原则成了空洞的口号，僵化机械的理解和执行文字差别，不去弄明白教育部专业设置的规定，而是选择无视考生利益的刁难，甚至莫须有的审核不通过，那不难想象，今后还会出现更多让人莫名其妙的奇葩证明。最终只能证明，有太多基层懒政思维和机械僵化的工作作风。
标签： 中国史与世界史的历史对照表
