如果巨鹿之战的秦军将领换成白起，历史会改变吗？
作者:@历史筱佰科
百家号04-10 05:05
突发奇想，想到这个话题，项羽率六万楚军对阵白起四十万秦军，不过此时的秦军好像已经没有了当初秦并六国时的锐气，其它条件不变，只将秦军最高将领换成白起，在这种情况下，项羽是否还能以破釜沉舟之势击败白起率领的已无夕日锐气的秦军呢，历史是否会改变呢？
有人说可能性为零，白起不会给项羽机会。另外，觉得这时候的秦军不一样了其实是种误区，才短短十来年，秦军还是当初那只铁军。巨鹿之战中仍然有极多参与过统一战争的秦军老兵。
有人说秦军只会比以前更强，因为在一年多时间里，章邯的秦军连续打了多次大战，战斗强度和频率远远超过任何时期的秦军，实战锻炼出来的战斗力大大激增，相反王离的秦军由于没有经历这一年多高强度作战，一上来一败刘邦于成武，二败项羽于巨鹿，还没适应两下就完了。
感觉当然有可能，秦末已经是大厦将倾，不是凭借白起一人之力就能挽狂澜于既倒，如果是白起指挥巨鹿之战，项羽正面硬肛突破秦军阵线可能性几乎为0，章邯在巨鹿之前打的挺不错的，戏下败周文，剿灭陈胜、魏咎，围齐，败杀项梁，白起生于秦末未必会比章邯做的好多少。别说秦末没有白起，就算秦末有正值壮年的国尉白起，八成也要被赵高玩死，有赵高在，白起的能力必然受到掣肘，刚正不阿的白起肯定会重复历史抵触秦二世和赵高，虽说事关国家存亡正值用人之际，二世赵高就算宽赦白起，能发挥多少作用也就可想而知了。
方指日渡河，而桧欲画淮以北弃之，风台臣请班师。飞奏：“金人锐气沮丧，尽弃辎重，疾走渡河，豪杰向风，士卒用命，时不再来，机难轻失。”桧知飞志锐不可回，乃先请张俊、杨沂中等归，而后言飞孤军不可久留，乞令班师。一日奉十二金字牌，飞愤惋泣下，东向再拜曰：“十年之力，废于一旦。”飞班师，民遮马
恸哭，诉曰：“我等戴香盆、运粮草以迎官军，金人悉知之。相公去，我辈无噍类矣。”飞亦悲泣，取诏示之曰：“吾不得擅留。”哭声震野，飞留五日以待其徙，从而南者如市，亟奏以汉上六郡闲田处之。
方兀术弃汴去，有书生叩马曰：“太子毋走，岳少保且退矣。”兀术曰：“岳少保以五百骑破吾十万，京城日夜望其来，何谓可守？”生曰：“自古未有权臣在内，而大将能立功于外者，岳少保且不免，况欲成功乎？”兀术悟，遂留。飞既归，所得州县，旋复失之。飞力请解兵柄，不许，自庐入觐，帝问之，飞拜谢而已。
——虽然宋史这段挺傻逼的，但道理确实如此。
但如果我们抛开大的政治环境，仅仅假设当时率领二十万人攻城的是白起而非王离，那项羽是否还能率领六万军队击败正在攻城的白起二十万秦军加章邯的二十万援军呢，历史会改写吗 ？
项羽不是神，那时候的项羽战争经验并不多，基本都在秦末刷路人甲，突然以劣势兵力遇到白起这一等级的神将，这落差也太大了，天才也是需要磨练的，巨鹿时期的项羽小宇宙爆发能收拾掉王离已经很不错了，巨鹿时期项羽的指挥才能我不认为比章邯强太多，真正使项羽封神的是后来的彭城之战。
毛 都说过宜将智勇追穷寇，不可沽名学霸王。我们看问题要看全面，不可把事物分开来说。在人类蛮长的冷兵器时代，战争中勇气，士气的作用都是巨大的。项羽的单兵作战能力，士气鼓舞能力，都是不可质疑的。一生70多战未败绩，核下战败也是中了韩信的四面楚歌之计。
说白了就是政治工作没做到位，导致士兵因为想家，而全线崩溃。但是就是在这样的危局，主帅依然可以从容突围，充分显示了项羽强大的单兵作战能力，战场战术能力。战争服务于政治，单就当时的政治环境来看，天下苦秦久已，灭秦是主旋律。
项羽这样的名将，巨鹿之战，橫扫秦军，换谁来也不行。我们有些国人，一说起外国战争都很牛，中国史其实都没读懂。秦灭6国，是灭国之战，项羽灭秦是复仇之战，说白了项羽是楚国的民族英雄，秦始皇是秦国的英雄。分裂会使中华大地，死更多的人，更多的混乱。所以项羽失败了，但他反抗暴政，敢为天下先的勇气，永远是我们中华正气之所在。犯我华夏者，必灭之。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。本文系作者授权百家号发表，未经许可，不得转载。
标签： 白起
