个人觉得对历史人物评价应该从结果来评价，而不是过程！！！！

　　现在掀起各种翻案风，

　　最近看《大太监》，

　　慈禧各种英明神武，

　　简直是千古一后啊。。。。

　　再想想什么秦桧、洪承畴、汪精卫、袁世凯之类也开始各种说不出的苦衷，

　　各种为国为民的思想，

　　好像这些作者、编剧都是他们肚子里的蛔虫，

　　按照这种思维下去，中国历史上就没一个坏人了。。。。

　　事实是否如此，

　　在我看来大错特错，

　　我认为，评价一个历史人物，绝对不能从他本人的立场、角度、思想来评价，

　　而应该从这个人物对中国做了什么，对中国带来什么样的后果，

　　这样来评价，就一清二楚了，

　　慈禧对中国做了什么，阻止改革，导致洋务运动功亏一篑，

　　使得中国最终陷入四分五裂，

　　差点导致亡国灭种；

　　对全世界宣战，千年古都北京差点被彻底毁灭，

　　看到这，你还觉得她是好东西？？

　　不管她有什么委屈，有什么为难之处，

　　她给中国带来的只有灾难，

　　这样的人值得翻案？？？

　　就好比太祖，

　　他给中国带来了什么，

　　把中国从一个松散、分裂的国家，

　　变成一个具备强大意志，

　　能和世界最强美国对抗的国家，

　　这就是他无与伦比的功绩，

　　这是任何撰写历史的人也不能否认的，

　　同样，太祖领导的中国，有过一段因为人祸饿死上千万的的事情，

　　有过一段传统文化几乎被毁灭的时期，

　　这也是无论如何推卸不掉的罪责，

　　不管你从什么角度来分析都没什么意义，

　　因为就是在他的领导下带来的结果，

　　至于他号召的那些运动的本来目的并不重要。

标签： 历史人物评价

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏