王猛是前秦栋梁，其能力不容质疑，但处理事物过于讲究实用主义，政治远见不够，而且很是不够，如果当时不是苻坚掌舵，假设苻坚先死，托王猛辅佐幼主，秦国恐怕也不会有好结果，历史上这样的组合实在不多，谁能再举一对出来。齐桓公管仲组合？
先说王猛拿慕容垂金刀骗慕容令一事，其根源还是王猛没认真领会苻坚 的民族政策，苻坚一贯采用驯养政策，投靠而来的外族不管草包还是豪杰全都准备收为己用，而且驯养的非常成功，即有足够的威信慑服慕容垂，姚苌一类豪杰，又给他们足够的政治地位和充分展示政治才能的空间，有这样的环境管你什么英雄豪杰也不大会起心作乱吧。只要按这条路走下去，20-30年后慕容垂这辈第一代外族死光后，他们的后代绝对认为自己是大秦国的真正子民，就如同当今美国华侨后代，所谓香蕉人那种。而王猛更担心身边养这么多猛兽，失控的可能性太大，一来当时天下大乱，群胡并起，这样的担心并不多余，二来，我敢说王猛自己绝对没信心能把这帮猛兽驯化成猎犬，所以才出现一而再再而三地排挤慕容垂。反过来说就等于不断在强化慕容垂之类造反的野心，断了猛兽变家畜的路子。日后虽然应了王猛所言，外族不可信，外族要造反，但其根本原因恐怕还是王猛骗金刀一类做法产生的结果吧。
第二就是邓羌阵前要官一事，我不同意所谓王猛厉害能驾御邓羌之类的评论，这类评论纯属粉饰是非，人造出将相和的大好形式。先说邓羌为人，当时天下第一猛将，世称关张不如，更可贵的是邓将军的正直，不似普通军阀，当年和王猛一起整顿官员，搞的脏官混官几乎绝迹，可见其绝对不是不明是非之人。阵前要官一事起因是徐成失期，王猛论斩，虽然史书上记载的不仔细但我们可以试做分析，王猛作为统帅，治军从严当然没大问题，但是严的恰当与否呢？侦察兵深入敌后，能完成任务回来已经很不容易，因迟归半日就不问理由一率砍头似乎过于僵化，邓羌作为实战中成名的将军，在处理军事事务上的经验肯定比王猛丰富，大概是王为政委，邓为军长的角色才合适。邓为徐求情，王坚决不给面子，搞到邓将军发火要领兵阵前起义，王猛才饶了徐成，还打哈哈说是在试邓羌，实在把邓羌当三岁孩子了。正因为这事处理的不漂亮，邓羌心里有火，才故意在第二天决战前给王猛出难题，你 不是铁面无私吗？你要靠我老邓，要靠徐成给你上阵拼命就得给我们这些当将军的足够尊重，要官不过是表个姿态罢了，王猛能屈服，邓羌这批将领也就得到目的了，然后就是一仗灭了前燕。过后的事情就更清楚了，苻坚按功行赏，给邓羌的赏并不是按邓和王私下交易的司隶，而是按王猛最初说的太守加万户侯，邓羌也没闹呀，可见邓羌并不是乘危要主之人。所谓早知今日何必当初，非得闹到邓羌要官才肯认真考虑尊重武官的人格，最后搞的自己灰头土脸。好在王猛知道随机应变，能转祸为福，也算不错。
以上两事都可看出王猛政治远见不够，虽然处理事务的能力很强，但结果未必就是最好。
标签： 王猛
