今天本导师给广大百家号小编们讲解的是，明末抗金英雄袁崇焕被崇祯末帝定罪“谋款斩帅”前因后果。
这是一篇很长的文章，其长度仅次于本导师所写的中国历史上第一篇客观中立的毛文龙传《复原历史上真实的毛文龙，长篇专文客观评价明末平辽总兵的一生》
因此，有兴趣研究历史真相的小编们，请准备好小板凳、瓜子、汽水，坐好听本导师的长篇大论。
谋款斩帅，这是后金汗黄台吉的一项发明，怎就能被明朝的皇帝采用，当成自毁长城的罪名？
将本文的内容往下看，小编们就能明白这个问题的答案。在袁崇焕下狱后，有一堆人想致袁崇焕于死地，于是就中伤他，各种千奇百怪的说法都弄出来。不需要有什么过硬的逻辑，只需要能迎合皇帝尽快杀掉袁崇焕保全颜面的需要就行。
就好比，“袁崇焕私自议和”这样的神奇说法，历史文献上闻所未闻，明末历史文献和清修明末史都没有记载，但现代小说家依然毫无压力地发明出来，并津津乐道地传播。
本导师认为，现代小说家发明“袁崇焕私自议和”这样的言论，主要还是为了将后金汗黄台吉发明的“谋款斩帅”说成不是反间计。其根本目的，还是为了将袁崇焕双岛斩杀通敌的毛文龙说成是同室操戈，最终可以将尚可喜卖国求荣屠戳百万汉人的行为说成是被迫的，因此尚可喜成为大清亲王也是光明正大的。
事实上在明朝当时，散布流言构陷袁崇焕的人，和以东江饷为武器将毛文龙逼上通敌叛国不归路的人，是同一批人。
接下来，本导师用明末遗存文献还原这一段历史过程，供各位小编们写作时参考。
袁崇焕到底有没有私自议和？
这本身就是一个伪命题。
崇祯元年八月，袁崇焕赴关门上任，这时候的他即便真想私自同后金议和，也是做不到了。
因为就在一个月之前，崇祯皇帝平台召对，袁崇焕汇报了复辽方略，其中就有款为旁着。【1】
以遼人守遼土以遼土飬遼人以守為正著战為奇著欵為旁著
也就是说，袁崇焕在未上任之前就公开了自己的计划，要通过假议和同后金强敌周旋，争取时间修建堡垒编练骑兵。
而崇祯对袁崇焕方略的回复，授予完全的便宜行事之权，并表示只管去做不要顾虑流言飞语。【1】
因此，袁崇焕接下来同后金汗书信来往，完全是在朝廷授权之后的接触，不存在任何私自的可能性。
那么，小编们看到此处一定仍有疑问，袁崇焕虽然申请了假议和，但会不会去真议和？
如果说好的是假和权宜之计，却搞成了真议和，那么一样是有罪的。
袁崇焕会不会把授权的假议和办成了真议和呢？
这个问题，在明朝人这边的写的回忆录中是找不到答案的。明朝人在写回忆录时只是凭借直觉，千里入援并在京师城下与后金杀伤相当解围的三军统帅，不像是通虏谋叛。
因此，《剖肝录》、《白冤疏》、《旋声记》等记载了大量为袁崇焕鸣冤的占到70%的明朝官员，只是出于朴素的感情和信任。事实上他们并不清楚袁崇焕之前在同黄台吉通信什么内容。
所幸的是，后金《满文老档》收载了明朝人员同后金的书信，而且还是原件收录。其中就包括袁崇焕、毛文龙、王子登、刘兴祚等人的手书。
目前整理出来的袁崇焕同黄台吉往来书信原件，收藏于台北故宫博物馆，网上能找到扫描图片，建议有兴趣的小编们可以去搜来详看。
袁崇焕给黄台吉书信的内容，本导师总结一句话，叫撩闲。信中规定的谈判前提是后金必须先归还辽东土地，去尊号并向明朝称臣。很显然，这都是自命不凡的黄台吉不可能接受的。
那么，袁崇焕上任后，为什么要费尽心思整这一出假议和？
等到黄台吉最终识破了假和，出于对袁崇焕的报复，双方爆发何种程度的军事冲突？
各位小编不要心急，请安坐好听本导师娓娓道来。
袁崇焕为什么要费尽心思搞个款为旁着？他真的需要假议和吗？他差这么点磨嘴皮子的时间吗？
答案是他还真的需要！
回答这个问题，就必须将时间线从崇祯元年快退到天启七年七月，袁崇焕辞职后，阉党成员王之臣全权主辽。
天启七年八月崇祯继位，之后的清算阉党引发了局势动荡。
崇祯元年五月，遭弹颏被罢免的蓟辽督师王之臣赴关门候代，同时跟着他一起遭殃被免的，还有宁远总兵满桂。
而黄台吉把握住了这个难得的历史机遇，恰到好处地在这个时间节点发动锦杏之战。
明军在辽东一败涂地，锦州、杏山、塔山等一系列城堡落入后金手中，被摧毁殆尽。明朝在辽东的防线又一次退回到天启六年。
三个月后，袁崇焕二次上任，面对的正是锦州到广宁一带残破的局面，他的手中只剩宁远和前屯。
他随即开始致力于收复失地，重建坚城。并在黄泥洼击退来犯后金军。【2】
然而，仅靠兵来将挡水来土掩是不够的，他需要一些时间修城，最好能不受干扰。
跟黄台吉假装议和，这就是他能想到的办法。
袁崇焕的假和，无导于给黄台吉开了一张空头支票，支付条件极其苛刻，这一场骗局最终是维持不下去的。
等到黄台吉识破骗局的这一天，就是双方开战的时刻。
那么，自命不凡的后金天命汗黄台吉是什么时候开始识破骗局的呢？
恰恰就是在袁崇焕双岛斩杀通敌的毛文龙之后，是不是和网络小说的内容正好相反？
崇祯二年六月初，袁崇焕在双岛斩杀私通后金的叛将毛文龙。
当月底，黄台吉即给袁崇焕写了最后 ，质疑袁崇焕的假和。【3】
黄台吉致袁崇焕的最后 ，本导贴在附件里，有兴趣的小编们可以读一读。
在这封信中，黄台吉一本正经地列出了袁崇焕假议和的证据，指责袁崇焕违背了最基本的诚信。
因此，我们有理由认定，袁崇焕一手导演的“款为旁着”，应该是在崇祯二年六月底，也即双岛斩帅后，被黄台吉识破，双方也因此翻脸，并大打出手。
又是一只馒头引发的血案！
黄台吉心有不甘，决定教训一下这个毫无诚信的骗子。这就是崇祯二年九月陵巨里之战爆发的根源。【4】
陵巨里之战在朝鲜、后金的文献中能找到记载，朝鲜文献称明军获胜，而后金文献却声称后金获胜。【5】
明朝文献中仅有《山中闻见录》有相关记载，未说明胜负。【6】
至此，本导师已经向各位小编解释完了袁崇焕“款为旁着”的前因后果，接下来，还需要花费大量的笔墨给大家讲解“谋款斩帅”。
后金汗黄台吉发明的反间计，怎么就载入了崇祯圣旨，成了明朝政府给抗金统帅定罪的依据？
这是本文的高潮部分，用精确的明末文献复原这一段复杂离奇的历史过程，也只能由本导师来亲力亲为了。
崇祯二年十二初一，后金在京师城下受到了袁崇焕所部关宁军的殊死抵抗，两战不利之后补给耗尽，无奈退兵撤向良乡。【7】
而就在袁崇焕布置追击撤军的金军之际，崇祯突然平台召对，将三军主帅下狱。【8】
崇祯不顾一干大臣的反对，一意孤行执意要将主帅下狱。这反对的大臣中，就包括他的帝师文震孟。【9】
当然，这是一个非常愚蠢的决定，后果也极其严重。
袁下狱后，明军陷入混乱之中，崇祯启用了空有勇力却不善治军的大同总兵满桂代为武经略，统率京师各路大军。
而黄台吉则抓住了这个千载难逢的历史机遇，从良乡杀回京师，在永定门全歼明朝四镇4万精锐，满桂等阵亡。
京师成了不设防的无人之境，黄台吉率领八旗部队肆意抢掠，甚至将张湾的粮仓都焚抢了。
崇祯惊慌之下，再下诏各路兵马入援。而这一次他终于酿下大祸，入援的陕晋边军因无饷而哗变加入流寇，导致农民军在崇祯三年迅速壮大，呈星火燎原之势。
很显然，袁崇焕下狱事件，是明朝国运的一个转折点。
那么，是什么导致崇祯做了一个众人都反对的愚蠢决定？
《崇祯遗录》的作者王世德的描绘是本导师见过的最符合各方文献综合的，匹夫恩仇+奸人反间。
王世德在崇祯朝的锦衣卫，他亲眼目睹了整个事变，用朴素没有浮夸的文字记下了他的所见所闻。【10】
袁崇焕是被一堆流言中伤的，这些流言既有来自后金的间谍，也有来自明朝内部党争。
而崇祯并不能分辨真伪，误以为袁崇焕通虏谋叛，所以这才急吼吼地将他下狱，还自以为在千钧一发之际火眼金睛抓住了一个汉奸。
然而事实是，崇祯并没有火眼金睛，他做出的判断，完全是基于敌对阵营的误导信息。
从古到今的倒袁派，所有的手法没有例外，都是在通敌被诛的毛文龙身上做文章，编造流言口口相传，三人成虎。拙劣的谎言总会有足够傻的人会信的，不是吗？
第一个倒袁派不是来自明朝内部的佞臣，而是后金汗黄台吉。
如果黄台吉直接对崇祯说，袁崇焕和我们后金有密约，是我要求他杀了毛文龙。估计崇祯肯定嗤之以鼻。
然而，如果变成了内阁温体仁、兵部尚书梁廷栋三番五次向崇祯汇报“袁崇焕谋款斩帅”，那效果就不一样了。
崇祯三年九月，梁廷栋上《请斩袁崇焕疏》，正式将”谋款斩帅“理论推荐给崇祯皇帝。
迨夫逆酋以纳款愚崇焕，而必杀文龙以取信。崇焕以碍款图文龙，而遂引敷奏为主谋，惟时同恶相济。
然而，根据朝鲜文献记载分析，黄台吉最早发明“谋款斩帅”的时间，应该是在毛文龙被诛之后，袁崇焕下狱之前。【11】
很显然，在梁廷栋上疏的很早很早之前，黄台吉就推出了这个方案。因此，梁廷栋的是盗版。
梁廷栋是如何受到黄台吉的启发的？这个过程有点曲折！
后金汗黄台吉发明了一套很完美的理论，但如何将他推销给城中痴儿崇祯，却成了一个大问题。
他先想到的是通过明朝属国朝鲜之口传递，派了一个叫满月芥荨的特使去朝鲜，结果被一番哄笑，此路不通。
受挫之后，黄台吉改变策略，收买了一帮东江叛徒，让他们去京师去推销。结果成功。
应该说，本导师看到这段朝鲜文献记载，一开始也是将信将疑的。
虽说朝鲜离皮岛近，对东江叛徒的举动比较清楚，但是这段记载如何保证可信度？
直到有一天，笔者在明朝御史毛九华的奏疏中，找到了这帮东江叛徒的记载，不仅时间、地点、人物全部吻合，还有名有姓，其中为首的还是一个参将级别的中级武官，叫龚正祥。【12】
因此，朝鲜记载是可信的！
反间计”谋款斩帅“的传播路线应该是这样的。
后金汗黄台吉------东江叛徒龚正祥等------梁廷栋温体仁------崇祯
估计广大小编们看到这里，还是有很多疑问，为什么梁廷栋温体仁要帮助后金传播反间计？
这个问题就复杂了，就要谈到明末的党争祸国。
事实上，断饷裁饷逼得毛文龙通敌，和诬陷致死袁崇焕的，是同一帮人。
非常复杂的剧情！
百度毛文龙吧的吧主假老六在致力于研究”辽饷利益集团“，虽然他的立场是黑袁派，但他的研究确实有助于揭开这层层黑幕。
而这一次党争倾扎，袁崇焕其实是一个配角，一个附属牺牲品，他们的主要目标其实是内阁首辅钱龙锡。
为了扳倒钱龙锡，他们决定拿袁崇焕斩毛文龙案做文章，仅因为袁崇焕曾在上任之前，跟钱龙锡讨论过当时被发现正在通敌的毛文龙的去留问题。【13】
所以，他们的剧本就是，钱龙锡指使袁崇焕杀毛文龙，而袁崇焕跟后金有密约，杀毛文龙以示信。这样一来，就可以将钱龙锡归为奸党误国，堂而皇之地除去了。
为了达到这个目的，这帮人不惜掏出数十万间金，聘请无良文人，编写《辽海丹忠录》、《镇海春秋》等小说，一面夸大毛文龙在天启年间的抗金作用，一边渲染”谋款斩帅“的悲情。【14】
这种手法，跟现在的网络小说完全一致，事实上他们就是将古老的谎言再重复了一遍，利用的就是普通大众不了解历史真相。
唯一不同的是，明朝的倒袁派，曾经利用东江饷为武器，亲手将毛文龙逼到了一条通敌叛国不归路，而现在的小说家们没有，他们只是在胡吹毛文龙。
而这样的宣传，毫无疑问荒诞离奇，崇祯并不是不知道假的离谱。
明朝文献记载，崇祯误信流言执帅后，查了半天没有实证，又打算放袁崇焕出山重掌辽事。此时梁廷栋温体仁着急了。梁廷栋上《请斩袁崇焕疏》力荐“谋款斩帅”理论，温体仁前后五疏力疏杀袁。【15】
梁廷栋温体仁的做法最大的优势在于，他迎合了崇祯皇帝的现实需要。
对于明朝的倒袁派，毛文龙只是一个工具而已。这也是毛文龙人生最可悲之处，并没有人真正关心毛文龙这一生的悲剧。
那么，为什么崇祯要采纳这个漏洞百出的“谋款斩帅”作为袁崇焕定罪的主要凭据？
A）将袁崇焕释放，意味着他之前误信流言是个错误愚蠢的行为，他必须为此带来的一系列后果负全责，也即永定门四万明军精锐全军覆没，随后的陕晋援军相继叛变加入流寇，他都得通通自己买单。
B）袁崇焕出山后，16万重兵是明朝最精锐的部队，关宁军因为他下狱在京师东溃，东江军刘兴治因为他下狱在皮岛叛乱。其本上他一声令下，16万大军尊其号令没有悬念，袁崇焕是否会不计前嫌？继续为朝廷效力忠心不二？崇祯多疑的性格起到了负面的作用。
C）崇祯决不会想到冤杀袁崇焕后的结果，辽东军费节节攀升，却换来辽东战事节节败退。他当时还以为明朝的人才多到杀不完，这个袁崇焕尽快处理掉，先保全脸面再说。平辽的任务，重新找一个比袁崇焕更强的人就完事了。所以，归根结底是崇祯自己残忍刻薄的性格，酿下了明末一系列灾难性的结局。
自尊心的作怪，促使了崇祯决定将错就错，采纳了梁廷栋、温体仁的建议，以“谋款斩帅”为主要罪名将袁崇焕定罪。他并没有意识到这是黄台吉的发明。
很多小编看到这里，会禁不住要问，这样的推论有道理吗？
本导师对大家的回答是，你们大家看清楚崇祯对毛文龙的态度了没有？
如果你们清楚崇祯自己是怎么评价毛文龙的，你们认为他会相信“袁崇焕谋款斩帅”？
梁廷栋上《请斩袁崇焕疏》时，不仅是向他推荐了“谋款斩帅”的理论，还汇报了皮岛搜出的毛文龙的赃物，百万参貂，这是毛文龙在帮助后金走私禁物一年多得来的财富。
因此，毛文龙通夷有迹，崇祯自己心中一本明账。他当然很清楚袁崇焕为什么要杀毛文龙。
他只是利用一下毛文龙给袁崇焕弄个罪名，仅此而已。他从来都没有认为袁崇焕杀毛文龙有什么错误。将袁崇焕以“谋款斩帅”的罪名冤杀后，毛文龙仍然是明朝官方公示的叛将，没有任何变化。
崇祯三年十月，原东江游击周文煌请求为毛文龙平反，崇祯是这样答复他的。
“原任東江游擊周文煌疏請毛文龍卹典帝以文龍厯年糜餉牽制無功文煌豈得借端凟奏本當究處姑念愚弁從寬其文龍骸骨准親人領埋 ”《崇祯长编》崇祯三年十月
看到这样的圣旨原文，不知各位小编们作何感想？
如果崇祯认定毛文龙有罪，那么为什么袁崇焕双岛斩帅不是功而是罪？
不要跟本导师扯犊子什么“未经请示擅杀”之类的欲加之罪的说辞。
袁崇焕替崇祯斩将，和袁崇焕执将到京师给崇祯杀，你们以为崇祯真的会在乎这么一点差别吗？
就算袁崇焕执将到京师给崇祯杀，你们以为崇祯就没有别的办法给袁崇焕罗列罪名了？
本导师一直坚持认为，明朝在崇祯手中加速地灭亡，是公理和正义的体现。
如果说，毛文龙通敌案展示的是崇祯的刻薄和无情，袁崇焕冤案展示的则是崇祯的残忍和好杀。
本导师认为，最适合崇祯的职业应该是屠宰业，在这个行业，他可以尽情展示自己残忍好杀的特长，生产出优质的肉食造福大众。
然而，他却不幸成为明朝的皇帝，将明朝的功臣名将当作猪狗一样屠戳殆尽，换来了辽东军费节节攀升、辽东战事节节败退。国内起义军星火燎原。
他对百姓横征暴敛，榨取人民血汗应付内忧外患。而同时朱明近百万宗室继续养尊处优，疯狂繁殖，寄生在明朝百姓身上醉生梦死。
最终明朝百姓不堪他的残暴统治，揭竿而起，将朱明宗室几乎屠戳殆尽。
明王朝是中国历史上皇室繁殖数量最多的朝代，也是唯一一个被老百姓几乎杀得干干净净的朝代。
附文献：
【1】乙亥欽差出鎮行邊督師袁崇煥言遼事恢復之計不外前之以遼人守遼土以遼土飬遼人以守為正著战為奇著欵為旁著法在漸不在驟在寔不在虛此皆臣與在邊文武諸臣所能為而無煩聖慮者至用人之人與為人用之人俱于皇上司其鑰何以任而勿二信而不疑皆非用人者與為人用者所得與夫馭邊臣者與他臣異軍中可驚可疑者殊多故當論邊臣成敗之大局不必過求于一言一行之微瑕盖著著作寔為怨則多凡有利于封疆者俱不利于此身者也况?敵之急敵又從外而間之是以為邊臣者甚難我皇上愛臣至而知臣深臣何必過為不必然之惧但衷有所危不敢不告旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧《崇祯长编》崇祯元年七月
【2】前鋒縂兵祖大壽戰于黃泥窪以捷聞《崇祯长编》崇祯元年八月
【3】又六月二十七日，续致书言：满洲国皇帝，致书大明国袁巡抚。因喇龘嘛迟久未归之故，又致书一次。逃人来告：谓尔之和好是假。此系逃人之言，既由尔处逃来，肯言尔之善乎？譬如由我处逃往之人，能言我之善乎？因不纳其言。今边子兴获来奸细，问之亦云假和，拘留喇龘嘛不遣等语。我之心中，以为逃来之人，故意诬告之耳。奸细之逃人，焉有不欺之言乎！此等小人，和与不和之大事，何得而知；我不信也。然至此时，吾之使臣，何久无一信来告？恐其事已实矣。故遣此人持书还，我固诚意欲和；人可欺，天亦可欺乎？尔意必有不诚。不然，孰能听信谤言耶！若不遣所使之人归，於此数人有何损益；信义一失，人必不服。须知天意亦愿太平，而不愿兴师；愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非，惟天鉴之！《满文老档》续致袁崇焕书二
【4】癸未。先是、命貝勒濟爾哈朗、德格類、岳託、阿濟格、率兵萬人。往略明錦州寧遠諸境。焚其積聚。秣馬田野中、凡一月。俘獲以三千計。至是師還《清太宗实录》，崇祯二年九月。
【5】义州府尹书目军官丁大己等甜水站至，侦探回告事，闻状启辞，缘大己等随回答官金大乾之行到同站，逢胡人之迎候胡差者，胡差密言，陵巨里之军不利而还，袁经略修筑广宁城池，军兵甚盛，不久有来渡之患。收合诸处之兵，以为城守之计云，而朝鲜亦与天朝合势云云。《承政院日记》崇祯二年九月二十四日
【6】九月，建人合束不的入大镇堡，分二道直薄锦州，入双台堡、出大小凌河，毁右屯卫城乃去。《山中闻见录》
【7】七日，“朝江差官送一小札，内昨日有人自京师来，云奴贼大败后，矢尽粮绝，乱奔向南，祖总爷大兵跟随捕剿，袁老爷仍驻沙窝门外。《雪汀先生朝天日记》
【8】十二月一日，正在谴发副将张弘谟等追摄，而忽报招公与祖帅。公等戎服趋命。酉刻，祖帅出，闻公已下召狱。随有内臣车应祥奉命谕辽东将士，将士放声大哭。从此人心惊惧，不复有固志矣。《辽师入卫纪事》
【9】
【10】先是，袁崇焕密授大学士钱龙锡意旨给杀总兵毛文龙，中军何可刚曰：“是谓三不幸。”崇焕问之，曰：“生文龙，不幸；用文龙，朝廷不幸；杀文龙，公不幸。”未几，京师告警，崇焕入援，召对平台，赐貂裘，彩币、银牌。兵屯畿南，一战败绩，复召诘曰，尔擅杀大帅，以至今日。今又不能捍患御侮，则平日恢复之言何在？着锦衣卫拏问。总兵何可刚、祖大寿闻之，引兵去。前巡捕营获一木工，云崇焕谋反，以为谍，下镇抚司勘。掌刑指挥李若琏鞫得其枉，奏之，复下锦衣卫以为实。于是，喧传崇焕谋反，人人切齿。及行刑，百姓脔食其肉。崇焕误国之罪无所逃，以为谋反，冤矣。
都下流言多出三大营官军口，一人造谣，传之一队，一队传之一营，一营传之都下。不三日，连诸内廷闻达御前矣。大臣黜陟，往往由此。朝廷以为舆论无私，而不知其由于匹夫恩仇，奸人反间，殊可恨也。
《崇祯遗录》
【11】崇焕既诛文龙，虏使满月介荨到义州辟左右，密语府尹李时英：”欲杀毛文龙，结于袁崇焕，费尽心机，今幸始得杀之，愿公勿泄。” 闻者皆笑之。 其冬，虏陷密云，杀总兵赵帅教等，进围燕京累月。崇焕引祖大寿等入援，文龙党羽僭崇焕受虏旨，杀毛文龙。帝命诛崇焕，大寿愤朝t杀崇焕，引兵退归。虏陷蓟州及永平府，刘兴祚等皆战死。朝鲜李肯翊《燃藜室记述》
【12】臣故因论逆帅罪孽而并及之伏，乞敕下五城兵马，敢有东江逃将潜往京师，伪造讹言者，立拿正法，将龚正祥严行督师递解回籍，削去伪职，追夺诰命，以为厮养冒滥之戒。庶法纪肃而国是定矣。《东江遗事》毛九华疏
【13】毛文龙者，钱塘人，辽抚王化贞之千总也。辽阳陷后，逃至皮岛，招流民、通商贾，数年遂为巨镇。然不过自营一窟耳；而掠沿海零丁、称为斩获，献俘欺朝廷，以牵制辽渖。参貂之赂贵近者，使者相望于道；官至都督，挂平辽将军印。索饷岁百二十万，稍不应，则跋扈恐喝曰：臣当解剑归朝鲜矣。而于广宁、旅顺、铁山之失，宁远、锦州之围，顾未尝有一■〈文上虫下〉一■〈亡上虫下〉之劳也。其不能牵制明矣，识者无不谓为疆场之蠹。督师袁崇焕出山，公亦以为言。崇焕入皮岛，大阅军士，以计斩文龙。其奏报之疏云：臣出京时，已商之于辅臣钱龙锡矣。《大学士机山钱公神道碑铭》
【14】而逆党之恨公者，以为不杀崇焕，无以杀公；不以谋叛，无以杀崇焕；不为毛帅颂冤，则公与崇焕不得同罪。于是出间金数十万，飞箝上下，流言小说，造作端末，不特烈皇证其先入，朝野传告亦为信然。《大学士机山钱公神道碑铭》
【15】上初甚疑焕，及闻所复地方皆辽兵之力，复欲用焕于辽。又有“守辽非蛮子不可”之语颇闻外庭。仁与栋大惧，遂借杀毛文龙、市米二事，为焕资效私通反迹。复援辽将谢尚政．饵以节钺，令揭证焕。栋即疏之，体仁前后五疏，力请杀焕。凡诸为焕者，皆罪斥。创御史罗万爵官，以其为焕申辩，不征叛逆也。下辅臣钱龙锡、布衣程更生于狱，论死。龙锡曾与焕议杀毛文龙；更生则疏救焕者。御史毛羽健，曾有疏难焕五年方略，谓与款敌谋，亦谪戍。《剖肝录》
标签： 袁崇焕
