指鹿为马江苏省淮安市清浦区法院今日之赵高——方向 （下集）

　　指鹿为马淮安市清浦区法院今日之赵高——方向 （下集）

　　（系列之四）

　　有副院长王卫国左右协调，有开发商鼎晟华泰置业有限公司（原中申置业公司）上下打点，辛勤的法官方向经过了多少不眠之夜，多少个加班加点（2012）浦民初字第0442号民事判决书被依法泡制出炉。不动产转让签约主体不适格和合同效力都不认定，就悍然判决。

　　拿着判决书欲哭无泪，上诉吧？

　　淮安中院也不容易，没判先决，眼闭着就维持原判，依然对不动产转让合同效力作出认定和转让签约主体不审查。

　　拿着判决书叫天天不应，叫地地不灵，申诉吧？

　　江苏省高级法院看起来真慈祥，也很公平，但骨子里面比一审、二审更浑。指鹿为马！在驳回再审的裁定中，在“本院认为……”的主文部分引用司法解释连适用主体都搞错，签约的主体不符合转让条件，对不动产转让中签约主体资格不审查。就驳回再申申请，官官相护，被逼无奈网上举报投诉，请有正义感的网民和媒体关注和支持，将反腐进行到底，以下证据相信广大网民和稍有法律常识的人都知道该怎么判，问题是？？？？为什么？为什么？？有关内幕和证据将连续上网，请不要屏蔽，实名举报文责自负。

　　证据一：开发商淮安鼎晟置业有限公司（原前身中申置业有限公司与拆迁户淮安清浦机关印刷厂（现因拆迁已停业破产）签定的转让协议，注：该协议是无效协议，该协议签字主体清浦机关印刷厂不是该涉案地块所有权人，仅是在该地块办厂。

　　证据二：该涉案地块实际所有权人是清浦区房屋建设开发有限公司，性质划拨用地，产权一直登记在其名下。（证据五件）

　　1）《省征用地批准通知书》1页

　　2）《市征用地批准通知书》1页

　　3）《划拨土地通知书》1页

　　4）《区征用土地批准通知书》1页

　　5）《征地协议书》2页

　　证据三：淮安市清浦区人民法院民事判决书（2012）浦民初字第442号判决书连主体不适格和合同效力不认定就悍然判决被告拆迁户承担责任。网上公示判决书第八页倒数第二行：本院认为……到结束

　　证据四：淮安市中级人民法院民事判决书（2012）淮中民终字第0901号，涛声依旧，网上公示判决书第11页倒数第二行，本字认为……到结束。

　　证据五：江苏省高级人民法院2014年3月20日民事裁定书（2013）苏民申字第630号，指鹿为马签约主体资格不审查，适用主体都搞错。网上公示裁定书第九页第五行起本院认为……到全文结束。

　　证据六：省高院援引最高人民法院《关于涉及国土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的司法解释。网上公示第一页和第三页第十一条，请注意：第一页第一条规定本解释适用范围是指市、县政府管理部门……

　　证据附后，下期更精彩，敬请关注。

　　举报人：孙桂祥 64岁 退休工人

　　曾曾获得

　　全国技改积极分子

　　江苏轻工系统劳动模范

　　淮阴市富民兴淮一等功

　　电话：13905238736

　　2014年9月16日

　　说明：1，相关证据照片可到QQ2118598631空间相册中浏览，权限已经设置所有。

　　2、在百度、360搜《淮安法院王卫国，淮安法院赵高就可看到系列举报和证据录音。

　　3、还可与本人联系提供。

　　附件：1转让协议

　　证据二 ：《省征用地批准通知书》1页复印件

　　证据二：《省征用地批准通知书》1页复印件。

　　证据二：《划拨土地通知单》1页复印件

　　证据二：《区征用土地批准通知书》1页复印件

　　证据二：《征地协议书》2页复印件

　　证据三（2012）清民初字第0442号判决书第八页倒数第二行：本院认为……（需全文与本人联系提供）到结束.

　　证据四：淮安市中级人民法院民事判决书（2012）淮宫民终字第0901号，涛声依旧，网上公示判决书第11页倒数第二行，本字认为……到结束。

　　证据五：江苏省高级人民法院2014年3月20日民事裁定书（2013）苏民申字第630号，指鹿为马签约主体资格不审查，适用主体都搞错。网上公示裁定书第九页第五行起本院认为……到全文结束。

　　证据六：省高院援引最高人民法院《关于涉及国土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的司法解释。网上公示第一页和第三页第十一条，请注意：第一页第一条规定本解释适用范围是指市、县政府管理部门……

标签： 赵高

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏