和许多历史迷一样，我少年时也是韩信和白起的粉丝。当时觉得两人都很厉害，白起杀人更多，攻必克战必胜，战国时期死亡200万人，其中一半都是白起终结掉的，他应该更厉害一点。随着长大、工作、结婚，一步步步入不惑之年，结合自己的经历，这才发现，原来韩信和白起不是一个级别的人物。
杀神白起
其实最简单的可以看看后人对二人的外号。话说只有起错的名字，没有叫错的外号。外号是人们对历史名人潜意识的评价。白起是战国四大名将之首，是一流的战将，又被称为杀神。而韩信呢？人称：兵仙，另外萧何称赞他国士无双。他其实是超一流的统帅。一将一帅。两人级别不同。
这么说肯定有人不服气，凭啥说白起不行？下面我从战略、带兵、后勤、战术四个方面详细分析，保准让你觉得言之有物。
一、韩信是战略大师而白起只具备战略眼光1、将领和统帅的区别
将领和统帅的最大的区别是将领只需要对一场战争负责，而统帅，则还需要规划战略。
刘邦当年形容萧何的一句话，来形容战略和战术的区别其实很恰当：
高帝曰：“诸君知猎乎？”曰：“知之。”“知猎狗乎？”曰：“知之。”高帝曰：“夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也
打猎时，猎人指挥猎狗的行动，要求他们向哪里扑去，这是战略规划；当猎狗，完成主人的攻击任务，这是战术。
猎人和猎狗确实不一样
楚汉争霸，项羽几乎一次都没输过，战术上场场都赢，甚至上演过彭城大战三万破五十万的神话。但只在垓下输了一场，就输了全部。为什么？因为项羽输在了韩信给刘邦制定的战略上！从项羽纵火烧了咸阳，杀了嘲笑他的书生，离开关中那一刻起，项羽就注定不可能赢。
2、韩信为刘邦规划了争霸天下的大战略
战略与战术区别
为什么说韩信是一流统帅？因为韩信首先是一个战略大师。韩信在被萧何追回汉营，刘邦拜其为大将后，他给刘邦规划的大战略是：北上占据关中，将关中、蜀地连成一片，这样做的好处是什么？几个方面
1）地利：关中+巴蜀，就是中国地形上的第二阶梯，居高俯视第三阶梯的六国。战争优势，不在于你能打胜多少仗，而在于你能扛得住多少失败。
关中之地，就有这样的优势。关中为四塞之地。东有函谷关、西有大散关、南有武关、北有萧关，所以关中政权只要守住了这四大秦关就能立于不败，甚至主要是南面的武关和东面的函谷关（后为潼关取代）
关中为四塞之地
前秦的苻坚政权就是这个套路，前秦可以休养生息七八年，坐看其他北方政权打生打死。
如果这么说不直观，看看函谷关地形就一目了然，六国无数次进攻秦国，几乎次次都是打到函谷关为止，为啥？往上攻太难了。大秦帝国拍了很多集，但这个函谷关地形没有很好展现出来。下面这个模型比较直观，你怎么往上打？打不上去怎么攻占关中平原？
古函谷关模型
2）粮食和人口
巴蜀平原和关中平原，是秦国的稳定的粮食基地。特别是都江堰和郑国渠的建成，更是如虎添翼。而战国末期到秦朝以来，关中和蜀地人口一直是没受过什么大的战争消耗。是保持稳定的。不像六国被灭杀随后连年反秦大战而人口减少。
考虑上述因素，关中＋蜀地是争霸的最佳基地。其实直到唐中叶之前，历史都是重复，为什么诸葛亮六出祁山也要拿下关中，就是这个道理。你对比一下后面的几次前秦对前燕、李唐对窦建德；其实都是先占据这个根据地，然后居高临下，平推其他地区。
而韩信不只提出了关中大战略，还分析了双方领导性格、大义、战略、民心等几个敌我双方的特点，难怪刘邦听了大喜，其经典程度超出隆中对：
1、项羽为人，只有匹夫之勇，妇人之仁。但不舍得给属下爵位和封地。
2、项羽不占关中而占彭城，没有战略眼光
3、项羽军队残暴虐民，老百姓不待见他。
4、项羽赶走义帝，分封不均，诸侯不满意。
妇人之仁的项羽
项王之为人也。项王喑噁叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人，恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予。此所谓妇人之仁也。项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城。有背义帝之约而以亲爱王，诸侯不平。诸侯之见项王迁逐义帝，置江南，亦皆归逐其主而自王善地。项王所过，无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫於威，彊耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其彊易弱。
从人、地、民心、大义几个方面，将项羽分析得明明白白。
同时韩信不但是战略人才，还是战术人才，他除了指出刘邦的下一步战略——占领关中：居高临下，俯视中原，还指出下一步战术：明修栈道暗度陈仓。
明修栈道暗度陈仓
后面刘邦就是靠着他的战术，偷出陈仓，占领关中，在地形上完成自保，和当年的强秦一样，项羽在楚汉争霸中最接近胜利的一次也只打到荥阳（洛阳附近）一带。根本无力破关而入。刘邦立于不败之地，靠着关中源源不断的兵源、粮草和项羽打起了消耗战。
2、白起时代，大战略是由丞相和君主制定的
而白起时代，白起只是一员战将。是秦王手中最锋利的一把剑，但从来不是挥剑的手。谁是挥剑的手呢？是张仪、是范睢。秦国当时战略是丞相张仪先规划了——连横，随后的丞相范睢规划的——远交近攻，这两个大战略其实是一脉相承的，都是要秦国分化六国，只是根据秦国的国力不同，内容稍有不同。
秦国战略制定者——范睢
白起时代，秦国和遥远的齐国、燕国交好，攻打近处的韩国、赵国、楚国。有人也许会说：那是秦国传统，由丞相或国君制定战略，而战将只能执行。所以不是白起没有战略能力，而是秦国不给白起机会，
其实白起也可以规划战略啊。他还有一位老上级，就是靠着战略眼光过人，愣是说服了战国最佳辩手张仪，给秦国大战略转了型，他就是司马错。
当年张仪当相国，劝秦惠文王伐韩。而司马错则坚持要求伐蜀，有什么好处呢：
1、攻打韩国，目标太大，将导致诸侯联合对抗秦国，秦国暂时不具备打赢诸侯联合的能力。
2、攻打蜀国则既可得其人力、物力以充实军备，还可占据有利地势顺水而下攻打楚国。
3、蜀国内乱，容易攻取。且蜀国当时为蛮夷之地，各国普遍不重视，没人会干涉。
这些理由摆出来，张仪哑口无言。司马错顺利攻下蜀国后，秦国得到了广袤的成都平原的人、粮草，以及攻击楚国的有利地势。真正具备了争霸天下的实力。这就是战略大师啊。
战略大师司马错
白起其实是有战略眼光的，他在长平之战灭掉40万赵军后，急着攻灭赵国，就是要利用赵国虚弱打开灭国的缺口，开启秦国灭六国之路。但被范睢驳回了。白起没有有力的理由说服秦昭襄王，同时，也证明在秦王和范睢等人眼中，白起也只是战将。而在战略上，他还没有树立起令人信服的威信和业绩。
所以，韩信是战略大师，而白起，具备一定战略眼光，但没有留下经典战略案例。
具体到战术上，两人各有所长。韩信擅长运动战，喜欢通过运动战歼灭对手，少见其攻坚城。而白起则擅长攻坚战和歼灭战。从效果上来看，白起的歼灭战效果更好，毕竟战国死的一半人都是杀神白起所灭。战术这里暂时不展开，我会在下两个主题中分别说到二人特色。
二、带兵能力现在最流行一句话，你不要觉得你很牛，其实是你依靠的平台牛，离了平台你啥都不是。
这句话有点夸张了，但足以形容白起和韩信的情况。
1、白起受益于秦国制度这个平台，也离不开平台
白起，依托秦国的制度，依靠秦国的平台，秦兵骁勇善战更多是秦国鼓励战功的后果，这是所有秦将享受的福利，但白起由于有了百战百胜的业绩，秦兵都更愿意在他麾下作战。所以白起是一代名将。而秦国并不是没了白起就不行，随后的王翦、蒙恬、李信等等名将照样灭六国。所以，在白起的年代，平台比个人能力更重要一些。
无敌的秦军源于秦制而不是某个人
2、韩信起步于平台，但又不依赖于平台
韩信则不然，韩信一开始没有背景，他是从一个连级干部被提拔为大将。士兵也是汉王的，可以说平台是汉王给他搭建的。但韩信有了平台后就一飞冲天，最明显的例子就是——他练兵的能力堪称惊人。历史上刘邦一被项羽杀得丢盔卸甲就来韩信这里抢人，史书记载可见的就2次：第一次是韩信被刘邦派出独当一面，他一战灭魏，再战灭代。将手下打造成一支精兵。结果被汉王收走他的精兵，送到荥阳去和项羽消耗。
信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。
第二次是韩信利用手里的商贩、市民匆匆组成的军队，通过传奇式的井陉之战——背水一战，破赵国，随后定燕国。结果，这头刚胜利，刘邦再一次被项羽打得哇哇叫，偷着跑到韩信张耳这里，抢了他俩的兵权，夺了二人的军队。
韩信带兵无敌
楚又复急围之。六月，汉王出成皋，东渡河，独与滕公俱，从张耳军脩武。至，宿传舍。晨自称汉使，驰入赵壁。张耳、韩信未起，即其卧内上夺其印符，以麾召诸将，易置之。信、耳起，乃知汉王来，大惊。汉王夺两人军，即令张耳备守赵地。拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐。
从这两处例子可以看出，韩信带兵绝对有一套：靠着未经训练的弱兵就能驱使他们打以少胜多的狠仗，而经过几次战斗后，这些弱兵也变为了精兵，被刘邦拿来和项羽对决而不落下风。
随后的攻齐之战前，又一次精兵给刘邦，自己练好新兵上阵。数万人破20万龙且楚国大军。这就是人的能力不依托于平台，体制和平台只是为其服务罢了。
现代的任正非前副手李一男就是一个同样的例子，他被任正非发掘出来，后面自己单干，打出一片天空，随后入狱，再次出狱，仍然搞出了小牛电动车。可以说，牛人到哪都是牛人，只要给他一点阳光，他总会灿烂起来。连某女星宣称的：我从不依靠豪门，因为我就是豪门。从某种意义上说，何尝不是人家能力的体现呢？而好多自以为牛人的人，离开自己赖以成名的平台，刚开始还有些声音，后面渐渐寂静无声，不正说明他还是依靠平台吗？
两人互换一下，我相信韩信仍然可以从秦国体制中脱颖而出，而白起也照旧会是汉朝的大将，但可能也止于曹参之上，达不到汉初三杰（均为战略大师）的水平了。
三、打仗就是打后勤结婚之后才知道，一个家庭，吃喝拉撒才是最主要的。要保证老婆孩子吃好喝好。而一个军队，要保证军队的战斗力，后勤至关重要。
两军对阵，表面上是两支军队在斗法，其实背后是两个国家在比拼综合实力，再拼谁的后勤供给更有保障。很多部队守不住，不是因为他主将没有能力，而是因为他不能再守了。粮食快吃完了，只能火急火燎地找敌人决战，达到速战速决的战略目的。
打仗就是打后勤
1、秦国的后勤堪称变态级，秒杀六国，给了白起极大的支撑
白起作为名将，对后勤很重视。但他基本上不用操什么心，只需要保证粮道即可。实在是秦国的后勤体制太强悍了。依托着秦国的体制，秦军后勤能够得到充分保障。
首先，关中和巴蜀平原土地肥沃，有充足的粮食产出；其次，秦自商鞅变法以来，鼓励耕种，粮食储备丰富；三、秦人非常重视交通运输工具和道路建设，当时战国后期，秦国水陆路运输设施完备。
“秦西有巴蜀，方船积粟，起于汶山，循江而下，至郢三千余里。舫船载卒，一舫载五十人，与三月之粮，下水而浮，一日行三百余里；里敷虽多，不费汗马之劳，不至十日而距扦关。”——《战国策·楚策》
秦汉运量船
陆路已经有了比较先进的独轮车等运输车辆。秦昭襄王五十二年，记载秦曾经一次性给楚5万石粮草，大概率走得水路，但即使走得是陆路，按汉制一车25石来计算，秦人一次组织了2500辆运输车，相当厉害。不管是水路还是陆路，这种强大的运输能力，都让人震惊。而从秦朝统一后建设的驰道和直道来看，秦人一直善于建设交通道路。
2、秦国将领一向喜欢用后勤压制对手
从王翦的灭楚之战可以看出，王翦可以率领60万大军啥也不干扎营吃喝1年之久。这是多么强的后勤保证能力和国力才能做到啊。最后终于项燕熬不住了开始主动出击。这就是秦国将领用后勤压制，调动对手的最显著案例。
所以白起带兵时由于兵源+粮草供给源源不绝，他只需要考虑保护后勤供给线即可。最典型的案例就是长平之战，双方对耗阶段。秦军可以通过河水源源不断输送给养。而赵军则国力贫乏，无法跟上消耗。在白起将赵括围在河谷里后，秦王果断下令全国（一说为河内）15岁以上男丁全部到战场参与围困。这就是体制的力量。
秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。
秦国体制高效后勤保障得力
2、韩信是后勤大师
为啥这么说？韩信就是做后勤起家的，刘邦给他的第一个高级职位就是治粟都尉。这个是给他单独设的。他也是靠着后勤管理出色才落入萧何眼中的。
后勤大师——萧何
第一件事，处理了粮草的腐坏发霉问题，古代的时候粮食，特别是军中的存粮老是有粮草腐烂的情况，这个情况让萧何头痛不已，韩信见此提出了前入后出的方法，彻底解决了后勤上的大问题。
第二件事情，韩信解决了后勤中的记账问题，以前的时候都是用的流水账来记录军需物资的，这种方法非常笨拙耗时，而且容易出错，韩信提出了规划分批记录，结果效率大为改变，让萧何再次刮目相看。
萧何本身就是后勤大师级人物，只有看到同样后勤能手，才相信这哥们真的有才华。
3、韩信可以因粮于民
我们从地图上可以看到，楚汉争霸分两个阶段，彭城之战前，刘邦联合各路诸侯，趁着项羽去齐国征伐的时候，抄了他的老窝。而项羽把刘邦打回荥阳后，就陷入了双方的僵持。这时打破僵局的就是韩信和彭越。韩信开辟敌后第二战场，彭越负责干扰项羽的后勤。而萧何的主要粮草供应都是以正面战场的刘邦为优先的。
韩信灭魏、代时应该还有供应，随着他屡屡获胜，战线越拉越长，我相信在灭齐攻楚的过程中，韩信更多的是就食于敌。因为谋士劝龙且坚守时就说，韩信带兵数千里而来，粮草补给不济，我们只要坚守，韩信就会无法久持。侧面说明了韩信后勤困难：几千里的粮道，继续靠着关中粮食不太现实。韩信肯定是直接在当地搞粮食补充。这个其实蛮难的，搞得多了天怒人怨，搞得少了不够吃。还要处理和当地豪强的关系。而他在分析项羽弱点时特意说了不要烧杀抢掠百姓，相信在攻齐过程中处理百姓关系也不错，同时也维持了军队战斗力，不容易。可惜史书没有明确记载。只能后人推断了。
韩信军转战几千里，粮食应以自己筹集为主
4、务食于敌，韩信的作战风格适应更弱的后勤
从韩信的作战风格可以看到，韩信喜欢运动战，喜欢示弱，然后诱敌深入再击溃敌人。很少攻坚，为啥？这样解决战斗快啊，更主要的是对后勤压力也小。一战获胜，就可以缴获敌人粮食，因粮于敌。孙子兵法有云：智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟。
当年井陉之战时，如果陈余真的听了李左车的计划，坚壁不出，韩信就只能另想办法调动敌人了。
所以，从上述正反对比可以看出，韩信个人的后勤能力无疑是首屈一指的，不管是自身后勤的保障，还是自身的战斗风格，都适应后勤强或弱多种情况，他的适用性更广。而白起，由于秦国体制太强悍，可能无后勤或少后勤情况遇到的较少，也没办法锻炼出这方面能力。
两人进行对决时，如果两人的后勤条件相当，白起可能并不适宜弱后勤，从而很有可能被韩信抓住机会。
四、战术双方都很精彩，白起甚至略胜一筹1、白起战术出色，尤其善于歼灭战、阵地战
白起可算古代的歼灭战大师。历史上超过他的几乎没有。歼灭战和击溃战不一样。白起能靠着50万左右的兵力，将赵军40万诱入山谷，将一场击溃战愣是打成了歼灭战。可以说指挥水平出神入化。他三次重要战役，打废了六国中的四国：
伊阙之战，以少胜多，斩韩国与魏国24万人，消灭了两国有生力量，此后两国畏秦如虎。
攻楚之战，灭国都，烧祖坟，打怕了楚人，也打掉了楚国的信心。
长平之战，灭赵国倾国之兵，彻底扫除了赵国的威胁。
长平之战示意图
可以说，白起这三场重要战役，扫平了秦国统一天下的道路。派别的秦国将领，是无法像白起打得这么出色的。彻底打出了杀神、人屠的威名，白起是阵地战、歼灭战大师。
2、韩信也不逞多让，更擅长运动战，突袭战
韩信风格更加灵活多变。
明修栈道暗度陈仓突袭关中，渡黄河灭魏，背水一战灭赵，水淹龙且灭齐，都是经典之作。常常出人意料，将置之死地而后生发挥得淋漓尽致。
背水一战
但毋庸讳言，韩信早期刚掌兵时也不那么神，关中废丘灭章邯，拖了好久，这算实习期，可以理解；而垓下五十多万大军十面埋伏灭楚霸王，稍显拖泥带水，但我们完全理解，毕竟一方面韩信从来没有统辖过的三方人马大杂烩，另一方面是对手是独一无二的项羽。
整体来说，我认为二者战术上打平。歼灭战白起有明显优势。
3、战术之王毫无疑问属于西楚霸王，他最终死于三方联合
但两人论战术其实都不是最牛的，战术之王毫无疑问属于西楚霸王项羽。
楚汉相争到最后对峙阶段，刘邦因为有关中等大后方，粮草供应、装备辎重、后勤补给靠萧何，兵员补充靠韩信，所以刘邦可以耗得起。表面上，项羽是自刎于乌江，实际上项羽是被刘邦顶在前面当肉盾、韩信、英布在他后方攻城掠地、彭越负责掐断粮道，几方配合默契活活耗死的。
围攻项羽
设身处地想一想，粮道被切断，导致楚军粮草物质得不到补给，前面刘邦坚壁不出耍流氓，打又打不了。后面韩信彭越在后方捣乱。西楚霸王能赢才怪。
在战术上，我一直认为：无论是韩信还是白起，正面战场都搞不过项羽，他是个无解的存在，只能靠人海＋后勤消耗，慢慢耗死。
霸王被韩信、刘邦、彭越耗死，也算光荣了
但再牛的战术也只是战术，和战略没办法相提并论。就像毛主席制定了先拿下东北，再居高临下，入关从北到南解决战斗的大战略。而林、彭、粟等人分块具体战术执行。他们的优秀只是加快了整个过程而已。
四、总结打仗不是一件简单的事，作为统帅，需要考虑战略、战术、士兵、后勤等等要素。而韩信不仅善于作战指导，还精于战略策划、部署、后勤。在战略、练兵、后勤三个方面相比白起有明显的优势，战术上也是一流的水平。没有明显的短板。所以，才会被后人称为兵仙，国士无双。所以，《汉书·艺文志》把他归人兵权谋家的代表人物。而白起具备一定战略眼光，战术一流，带兵不错，后勤无验证。所以，他是一流名将而不是一个一流统帅。至于项羽，战术、士兵都是超一流。但战略和后勤的水平太差了二三流的水平。优势与短板都明显。
白起韩信二人相遇，如果兵将后勤水平相当，我认为韩信会通过大战略压制对手，并在战术中通过运动战不断调动对手，并打击对手后勤，最终获胜。
单纯讨论谁更厉害没有意义，我还是觉得，要在讨论后有所收获:
1、真正的天才，可以借平台起，但不受制于平台。而如果你不是天才，就找一个好平台依靠或者找一个真正的天才跟随即可。这也是猪站在风口上也能飞的原因。而我们普通人，如果能认准某些天才，跟随他的战略也能喝到粥。
2、真正的统帅，往往不但考虑某场战争，而要通盘考虑战略。如果战略正确，战术上无疑事半功倍，甚至轻轻松松就能平推天下。这也是善战者无赫赫之功的真谛。
3、两位无敌战神，最终都在战场以外地方折戟沉沙，这是我下一篇文章的内容，也是值得大家深思的，有时会做人比能力强还重要。
标签： 白起
